---
titulo: "PREVENCION ART. S.A. c/ DILLCHNEIDER Daniel y Otros s/ Daños y Perjuicios - Repetición"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/09/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18840/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16041
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/prevencion-art-s-a-c-dillchneider-daniel-y-otros-s-danos-y-perjuicios-repeticion-6fb29b67-886c-4a91-a479-aa70efdde3b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PREVENCION ART. S.A. c/ DILLCHNEIDER Daniel y Otros s/ Daños y Perjuicios - Repetición

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/09/2015

## Resumen

## Cita
PREVENCION ART. S.A. c/ DILLCHNEIDER Daniel y Otros s/ Daños y Perjuicios - Repetición, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 11/09/2015, Expte. Nº 18840/15, ID 16041.

## Hechos y conflicto
Una ART accionó por repetición contra el conductor de un automóvil y otro codemandado para recuperar $109.132,82 abonados a su asegurado, motociclista lesionado en un choque en una intersección urbana el 26.03.2007. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente y atribuyó 60% de responsabilidad al automovilista (por violar la prioridad de paso) y 40% al motociclista asegurado (por exceso de velocidad), condenando a pagar $65.479,62 con intereses. Ambas partes apelaron la atribución de responsabilidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era correcta la concurrencia de culpas fijada en un 60%/40% entre los protagonistas del siniestro. Confirmó la sentencia y rechazó ambos recursos: el del demandado porque la prioridad de paso del art. 41 de la Ley 24.449 es absoluta y no admite como excepción el haber llegado antes a la intersección; el de la actora porque el exceso de velocidad del motociclista (43/41 km/h frente al máximo de 30 km/h para intersecciones, art. 51 inc. e) 1) incidió en su capacidad de frenado y dominio del rodado (art. 39 inc. b). Se mantuvo así la condena de $65.479,62 con intereses y las costas de segunda instancia a cargo de cada apelante vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regla de prioridad de paso del art. 41 de la Ley 24.449 es absoluta y sus excepciones no incluyen el haber arribado primero al cruce. Todo exceso de velocidad, aun mínimo, configura infracción al art. 39 inc. b y habilita la concurrencia de culpas, pues afecta el pleno dominio y la distancia de frenado. El fallo favorece al demandado que opone la culpa concurrente de la víctima asegurada para morigerar la repetición, y perjudica a la ART que pretende responsabilidad exclusiva del tercero minimizando el exceso de velocidad de su asegurado.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; repetición ART; concurrencia de culpas; prioridad de paso; exceso de velocidad; Ley 24.449 arts. 39, 41 y 51; confirmación de sentencia; favorable al demandado.

## Cómo citar

PREVENCION ART. S.A. c/ DILLCHNEIDER Daniel y Otros s/ Daños y Perjuicios - Repetición, STJ La Pampa, 11/09/2015, 18840/15.