Prevención Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. c/Lazarte, Lucas Ricardo y Otros s/Ordinario"

Cita

PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. c/LAZARTE, Lucas Ricardo y Otros s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 20/04/2020, exp. 6658, ID 30971.

Hechos y conflicto

La aseguradora demandante se opuso a la acumulación de su causa a otra iniciada antes, sosteniendo que los objetos de ambos procesos eran distintos. El juez de primera instancia consideró reunidos los presupuestos del art. 180 del Código Procesal y remitió la causa al Juzgado N° 3 para su acumulación. La actora interpuso reposición con apelación subsidiaria.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si era apelable la resolución que dispuso la acumulación de procesos. Resolvió declarar mal concedida la apelación, al ser la acumulación ordenada por el juez una resolución inapelable conforme el art. 183 del Código Procesal, sin gravamen irreparable. La decisión favoreció a los demandados, manteniendo la acumulación dispuesta. No se impusieron costas ni se regularon honorarios de alzada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que la acumulación persigue economía procesal y coherencia jurisdiccional, evitando el strepitus fori, y por ello el art. 183 la declara inapelable. Solo circunstancias excepcionales —como un retardo injustificado que afecte el debido proceso— podrían revertir esa inapelabilidad, extremo no planteado en autos. El fallo favorece a quien pretende la acumulación y perjudica a quien la impugna; es de utilidad limitada para casos de fondo, pues se limita a una cuestión procesal de admisibilidad recursiva.

Tags

procesal civil; acumulación de procesos; inapelabilidad; art. 183 Cód. Pr.; art. 180 Cód. Pr.; economía procesal; apelación mal concedida; demandados favorecidos.