---
titulo: "PRIETO Graciela Ines c/TULLIO José y Otro s/Consignación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/11/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15100/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15229
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/prieto-graciela-ines-c-tullio-jose-y-otro-s-consignacion-3d62b367-38b1-4b8b-924e-451e68f267ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PRIETO Graciela Ines c/TULLIO José y Otro s/Consignación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/11/2009

## Resumen

## Cita
PRIETO Graciela Inés c/TULLIO José y Otro s/Consignación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/11/2009, Expte. 15100/08, ID 15229.

## Hechos y conflicto
La locataria consignó los alquileres de abril y mayo de 2006 sin el ajuste por índice inflacionario pactado en la cláusula tercera del contrato. Los locadores resistieron la consignación alegando falta de integridad del pago y que no estaban obligados a recibir pagos parciales. La actora sostuvo que los acreedores condicionaron la recepción al pago indexado, lo que constituyó negativa a recibir.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la consignación era válida pese a no incluir el ajuste indexatorio y los intereses moratorios, y si los locadores incurrieron en mora del acreedor. El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró válida la consignación, rechazó los agravios sobre integridad del pago y sobre la responsabilidad por la carta documento no recibida, y confirmó los honorarios regulados. Se impusieron las costas de segunda instancia a los demandados apelantes, con honorarios de $200 (Dr. Corrales) y $260 (Dr. Cheli). La decisión favoreció a la actora/locataria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando el acreedor reclama con exceso lo adeudado (aquí, indexación improcedente por violar arts. 619 CC y 7 y 10 ley 23.928, mantenida por art. 4 ley 24.451), su conducta configura mora del acreedor (accipiens) y no mora del deudor, autorizando la consignación (arts. 757 y 758 CC) sin cargar al deudor con intereses moratorios. La negativa a recibir puede probarse por presunciones e indicios, y la teoría de los actos propios impide al acreedor contradecir su conducta previa. La buena fe (art. 1198 CC) impone al acreedor aceptar lo verdaderamente debido. Señal: favorable al deudor/consignante cuando el acreedor condiciona el cobro a un ajuste ilegal; desfavorable a pretensiones de indexación o de rechazo de consignación por falta de integridad.

## Tags
consignación; mora del acreedor; indexación ilegal; ley 23.928; arts. 757/758/1198 CC; actos propios; costas al apelante; favorable al deudor.

## Cómo citar

PRIETO Graciela Ines c/TULLIO José y Otro s/Consignación, STJ La Pampa, 15/11/2009, 15100/08.