---
titulo: "Prieto Sonia c/ Ponce Carlos Sebastian s/ Interdicto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/06/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24807"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47837
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/prieto-sonia-c-ponce-carlos-sebastian-s-interdicto-2828b829-1d69-4612-a812-30c821f66d83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prieto Sonia c/ Ponce Carlos Sebastian s/ Interdicto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/06/2026

## Resumen

## Cita
PRIETO SONIA c/ PONCE CARLOS SEBASTIAN s/ INTERDICTO, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa), 29/06/2026, exp. Nº 24807, ID 47837.

## Hechos y conflicto
PRIETO, cesionaria de derechos posesorios de un inmueble rural, promovió interdicto de retener contra PONCE, alegando que este cortó el boyero eléctrico que colocaba y negó retirar su ganado. PONCE sostuvo posesión anterior con actos materiales (tanque australiano, mejoras, hacienda) desde 2008 y que las cedentes no transmitieron derechos posesorios válidos. El juez rechazó la demanda por no acreditarse los requisitos del art. 577 CPCC.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la actora acreditó posesión o tenencia actual y turbación mediante actos materiales (arts. 577 y 579 CPCC), sin dirimir mejor derecho. La Cámara confirmó el rechazo: la actora no demostró la relación de poder directa al momento de la turbación, resultando insuficiente la cesión de derechos posesorios. Se desestimó la apelación por unanimidad, con costas de segunda instancia a la actora y honorarios de 3 UHON (actora) y 5 UHON (demandada). Se confirmó el diferimiento de la regulación de honorarios a la base del art. 44 ley 3371.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El interdicto de retener exige prueba de posesión o tenencia efectiva actual y turbación material; no se compara antigüedad de posesiones ni se discute título, salvo cuando ninguna parte acredita posesión más antigua. La mera cesión de derechos posesorios no basta si no se demuestra el ejercicio efectivo del corpus al momento de la turbación (art. 2243 CCyC). Fallo desfavorable al actor que funda su pretensión exclusivamente en un título de cesión sin prueba de posesión efectiva; favorable al demandado que acredita actos posesorios concretos y anteriores. La alegación de arbitrariedad sin crítica razonada concreta (art. 246 CPCC) sella el rechazo.

## Tags
interdicto de retener; posesión efectiva; cesión de derechos posesorios; turbación; arts. 577/579 CPCC; art. 2243 CCyC; rechazo; demandado favorecido.

## Cómo citar

Prieto Sonia c/ Ponce Carlos Sebastian s/ Interdicto, STJ La Pampa, 29/06/2026, 24807.