---
titulo: "Productores de Alcohol de Melaza S.A. (pamsa) c/ Refi Pampa S.A. s/ Incidente de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24744"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47158
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/productores-de-alcohol-de-melaza-s-a-pamsa-c-refi-pampa-s-a-s-incidente-de-aeac8ce5-9956-42c8-9c64-cd3940c488bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Productores de Alcohol de Melaza S.A. (pamsa) c/ Refi Pampa S.A. s/ Incidente de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/03/2026

## Resumen

## Cita
PRODUCTORES DE ALCOHOL DE MELAZA S.A. (PAMSA) c/ REFI PAMPA S.A. s/ INCIDENTE DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Álvarez), 04/03/2026, exp. Nº 24744, ID 47158.

## Hechos y conflicto
En el concurso preventivo de REFI PAMPA S.A. se ordenó a PAMSA restituir 547 m³ de gasoil de propiedad de la concursada, retenidos por PAMSA invocando un crédito de USD 344.517,98 por almacenamiento (art. 2589 CCyC). PAMSA pidió informar el destino del combustible o constituir garantía sustitutiva, lo que fue rechazado, teniéndosela por incumplidora y aplicándosele astreintes de $5.000.000 diarios más costas. PAMSA apeló los tres puntos: rechazo de la garantía, astreintes y costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el derecho de retención es oponible en el concurso preventivo y si procedían astreintes y costas. El tribunal confirmó el rechazo de la garantía sustitutiva: el art. 131 LCQ (suspensión de la retención) se aplica analógicamente al concurso preventivo, y constituir garantía a favor de un acreedor no verificado violaría el art. 16 LCQ y la *par conditio creditorum*. Admitió parcialmente la apelación: redujo las astreintes de $95.000.000 (19 días) a $20.000.000 totales, por desproporción frente al crédito (≈20% de USD 344.517,98), y distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en concurso preventivo el derecho de retención queda suspendido por analogía con el art. 131 LCQ, pues es incompatible con la igualdad de acreedores y la continuidad de la empresa (arts. 1, 15, 16, 17 LCQ); la vía es la verificación (art. 32 LCQ). Las astreintes son revisables y deben ser proporcionales (art. 804 CCyC; precedentes "Fracarolli", "Gutiérrez"/"Banco Macro" del STJ). Fallo MIXTO: favorable al concursado/acreedor quirografario en cuanto bloquea la retención y garantías singulares; favorable al retenedor en cuanto limita astreintes desproporcionadas y neutraliza costas.

## Tags
concursal; derecho de retención; gasoil; astreintes; art. 131 LCQ; art. 2589 CCyC; verificación de créditos; reducción de multa; costas orden causado; mixto.

## Cómo citar

Productores de Alcohol de Melaza S.A. (pamsa) c/ Refi Pampa S.A. s/ Incidente de Apelación, STJ La Pampa, 04/03/2026, 24744.