---
titulo: "PROVINCIA DE LA PAMPA c/BAUMANN, Omar Julio s/ Incidente Verificación Tardía de Crédito"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/09/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19294/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24243
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/provincia-de-la-pampa-c-baumann-omar-julio-s-incidente-verificacion-tardia-de-a24a0cf7-a49a-4a2a-97c0-7e3622c0c5ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PROVINCIA DE LA PAMPA c/BAUMANN, Omar Julio s/ Incidente Verificación Tardía de Crédito

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/09/2016

## Resumen

## Cita
Provincia de La Pampa c/ Baumann, Omar Julio s/ Incidente Verificación Tardía de Crédito, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 08/09/2016, Expte. Nº 19294/15, ID 24243.

## Hechos y conflicto
La Provincia de La Pampa solicitó la verificación tardía de un crédito de $12.000 proveniente de una multa laboral, reconocido por el concursado y la sindicatura. El juez verificó el crédito por $17.988 como quirografario, pero impuso las costas a la incidentista. La Provincia apeló sosteniendo que la demora derivó de etapas administrativas ajenas a su voluntad y que no existe norma que imponga costas al acreedor vencedor.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía eximir de costas a la acreedora que verificó tardíamente su crédito, por resultar vencedora y alegar demora administrativa. Confirmó la imposición de costas a la incidentista, al constatar negligencia en la determinación interna del crédito: entre el pago parcial (28.10.13) y el pase a despacho (06.05.14) no acreditó diligencia alguna, venciendo el plazo de verificación tempestiva el 16.05.14. Asimismo, descartó el agravio de falta de fundamento, pues la decisión se basó en circunstancias objetivas y jurisprudencia consolidada. Impuso costas de Alzada a la apelante perdidosa (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
En la verificación tardía, las costas se imponen al acreedor incidentista cuando la demora obedece a su propia negligencia, criterio ponderado según la diligencia en el cumplimiento del plazo tempestivo. La existencia de un trámite administrativo sencillo (art. 8, Ley Nº 857: la resolución sancionatoria constituye título ejecutivo suficiente) no excusa la demora. El fallo favorece al concursado/defensor de la masa y perjudica al acreedor estatal o público que pretenda verificar tardíamente invocando demoras administrativas internas. Señal de favorabilidad: si se representa al concursado frente a una verificación tardía, el precedente es favorable; si se representa al acreedor incidentista, es desfavorable.

## Tags
concursal; verificación tardía; costas; negligencia del acreedor; multa laboral; Ley 857 art. 8; CPCC art. 62; confirma imposición de costas; favorece al concursado.

## Cómo citar

PROVINCIA DE LA PAMPA c/BAUMANN, Omar Julio s/ Incidente Verificación Tardía de Crédito, STJ La Pampa, 08/09/2016, 19294/15.