---
titulo: "PROVINCIA DE LA PAMPA - FISCALIA DE ESTADO c/ MONTANARO María Fernanda s/Apremio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/10/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18732/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16102
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/provincia-de-la-pampa-fiscalia-de-estado-c-montanaro-maria-fernanda-s-apremio-4374d94b-cb68-4f85-8807-a0031ac5d939
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PROVINCIA DE LA PAMPA - FISCALIA DE ESTADO c/ MONTANARO María Fernanda s/Apremio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/10/2015

## Resumen

## Cita
Provincia de La Pampa - Fiscalía de Estado c/ Montanaro María Fernanda s/ Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 08/10/2015, Expte. Nº 18732/14, ID 16102.

## Hechos y conflicto
La Provincia ejecuta por apremio un mutuo impago contra la ejecutada, quien opuso excepción de prescripción. La jueza acogió parcialmente la prescripción (capital cuota Nº 9 e intereses cuotas Nº 3 a 8). La actora apeló alegando violación de congruencia, erróneo *dies a quo* y disociación del plazo prescriptivo de intereses respecto del capital.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la jueza decidió *extra petita* al calificar en derecho la relación (Ley 13246, *iura novit curia*), si el cómputo prescriptivo de la cuota Nº 9 fue correcto y si los intereses prescriben autónomamente (art. 4027 inc. 3 CC). El tribunal rechazó el recurso y confirmó la prescripción parcial, a favor de la ejecutada. Sostuvo que no hay incongruencia al aplicar *iura novit curia* y que la exigibilidad de la cuota Nº 9 estaba prescripta aun computando desde el desembolso (26/07/1999). Confirmó costas y honorarios ya fijados en origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el juez puede encuadrar jurídicamente la pretensión sin violar congruencia (*iura novit curia*), y los intereses prescriben conforme art. 4027 inc. 3 CC. Favorece a la parte ejecutada que opone prescripción en apremios fiscales, admitiendo cómputo favorable al deudor y prescripción autónoma de accesorios. Perjudica a la parte ejecutante (Estado) que pretenda unificar plazos o acusar *extra petita*. Señal mixta: rechaza la excepción de inhabilidad de título e inconstitucionalidad, pero confirma la prescripción parcial.

## Tags
apremio; mutuo; prescripción; intereses; iura novit curia; congruencia; art. 4027 CC; Ley 13246; rechazo apelación; favorece ejecutado.

## Cómo citar

PROVINCIA DE LA PAMPA - FISCALIA DE ESTADO c/ MONTANARO María Fernanda s/Apremio, STJ La Pampa, 08/10/2015, 18732/14.