---
titulo: "PROVINCIA DE LA PAMPA s/Recurso de Apelación\" (en autos: \"SEGUNDO, José Darío c/ESTADO PROVINCIAL (Subsecretaria de Hidro- carburos y Minería de La Pampa) s/AMPARO POR MORA   (sentencia única con expte. 19897/16"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/04/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19811/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24859
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/provincia-de-la-pampa-s-recurso-de-apelacion-en-autos-segundo-jose-dario-c-6aad83ad-3c36-4f20-b5d0-7efc7b1f7048
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PROVINCIA DE LA PAMPA s/Recurso de Apelación" (en autos: "SEGUNDO, José Darío c/ESTADO PROVINCIAL (Subsecretaria de Hidro- carburos y Minería de La Pampa) s/AMPARO POR MORA   (sentencia única con expte. 19897/16

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/04/2017

## Resumen

## Cita
"Provincia de La Pampa s/Recurso de Apelación" (autos: "Segundo, José Darío c/Estado Provincial (Subsecretaría de Hidrocarburos y Minería de La Pampa) s/Amparo por mora"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, 07/04/2017, Expte. 19811/16 (con Expte. 19897/16), ID 24859.

## Hechos y conflicto
El actor interpuso amparo por mora ante la demora del Estado provincial en responder su reclamo administrativo (telegrama), desconociendo el Decreto 386/2015 que no prorrogaba su contrato y que no le fue notificado fehacientemente. La jueza rechazó el amparo por considerar agotado el objeto, pero impuso las costas al Estado. Ambas partes apelaron: el actor por el rechazo y el Estado por las costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si existía mora administrativa al momento de interponerse la acción cuando el acto administrativo individual no había sido notificado al interesado, y si correspondía imponer costas al Estado. El tribunal hizo lugar al recurso del actor, revocó el rechazo del amparo y confirmó la imposición de costas al Estado Provincial, rechazando el recurso estatal. La decisión favorece al amparista. Costas de Alzada al Estado (art. 62, 1° párr., CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los actos administrativos de alcance individual deben notificarse a los interesados; la publicación en el Boletín Oficial no suple la notificación, y sin notificación válida el acto es incompleto e ineficaz, configurándose mora. La notificación es recaudo de eficacia que habilita al administrado a plantear recursos y acciones. Criterio de "Urreaga": procede la condena en costas al requerido cuando el amparo prospera o cuando el Estado, con su obrar, dio lugar al reclamo judicial. Fallo favorable al administrado/amparista frente a la Administración; perjudica la posición del Estado que invoca publicación oficial o falta de notificación fehaciente.

## Tags
amparo por mora; notificación de acto administrativo individual; Boletín Oficial no suple notificación; acto ineficaz; costas al Estado; favorable al amparista.

## Cómo citar

PROVINCIA DE LA PAMPA s/Recurso de Apelación" (en autos: "SEGUNDO, José Darío c/ESTADO PROVINCIAL (Subsecretaria de Hidro- carburos y Minería de La Pampa) s/AMPARO POR MORA   (sentencia única con expte. 19897/16, STJ La Pampa, 07/04/2017, 19811/16.