PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo

Cita

PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 12/05/2006, Expte. Nº 13346/05 r.C.A., ID 19065.

Hechos y conflicto

Los camaristas Forastieri y Maza se excusaron por intervenir en autos el Dr. Stok Capella, quien resulta su apoderado en un trámite judicial contra la Provincia. La excusación se fundó en esa circunstancia. El tribunal debió resolver si la causal invocada encuadraba en las previstas por la normativa procesal.

Cuestión y decisión

La cuestión consistió en determinar si la relación de apoderamiento del letrado interviniente respecto de los jueces configuraba causal legal de excusación. El tribunal rechazó las excusaciones formuladas por los Dres. Forastieri y Maza, por no encuadrar en las causales previstas por la normativa procesal. Se remitió al precedente "L.Y.L.A. Productores S.A." Nº 12965/05 r.C.A. y a la doctrina de la CSJN en "Buján Silvana Cristina c/CELPA Fuerza Aérea Argentina" (Tº 325 Fº 2622). La decisión favoreció la continuidad de la integración del tribunal, sin cuantías involucradas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la excusación solo procede cuando encuadra estrictamente en las causales legales; el vínculo de apoderamiento del letrado interviniente no basta por sí solo. Favorece a la parte que pretende la permanencia del juez en la causa y perjudica a quien busca apartarlo por esa vinculación. Señal para clasificar como favorable si se litiga contra una excusación infundada; desfavorable si se pretende apartar a un magistrado por relación con el letrado de la contraria.

Tags

excusación; apoderamiento de letrado; causales procesales; rechazo; integración del tribunal; La Pampa.