Provincia Seguros S.A s/ RECURSO DE APELACIÓN

Cita

Provincia Seguros S.A s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal), 28/07/2026, Expte. Nº 191378 - 25002, ID 47894.

Hechos y conflicto

En el proceso principal de daños y perjuicios se extendió la condena a Provincia Seguros S.A. "en los términos del art. 118 Ley 17.418 y en la medida del contrato de seguros". La perito González Insua ejecutó sus honorarios regulados; la aseguradora se opuso invocando un deducible de U$S 100.000 y solicitó el levantamiento del embargo y restitución de fondos. La jueza rechazó el planteo por no encuadrar en las excepciones del art. 478 CPCC y mandó continuar la ejecución.

Cuestión y decisión

Se debatió si la aseguradora puede resistir la ejecución de honorarios con fundamento en la franquicia contractual. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la sentencia, con costas a la apelante vencida. Sostuvo que la defensa no encuadra en los arts. 478 y 479 CPCC y que la condena en costas, firme, integra el título ejecutado. Aplicó el art. 110 inc. a) Ley 17.418: la garantía del asegurador comprende gastos y costas, aun cuando el daño no exceda la franquicia.

Doctrina y señales de favorabilidad

La franquicia del seguro no es oponible a la ejecución de honorarios comprendidos en una condena en costas firme; el asegurador debe financiar el proceso (art. 110 inc. a) y art. 158 Ley 17.418). El proceso de ejecución de sentencia tiene ámbito cognoscitivo restringido y no admite reeditar defensas del proceso de conocimiento. Favorece a peritos y ejecutantes de honorarios frente a aseguradoras citadas en garantía; perjudica la posición de la aseguradora que invoca deducible para resistir la ejecución.

Tags

seguros; ejecución de honorarios; franquicia/deducible; costas judiciales; art. 118 y 110 Ley 17.418; art. 478 CPCC; ejecución rechazada; favorable a ejecutante