---
titulo: "Proyectos Inmobiliarios S.R.L. C/ BRUNO, Roberto Abel S/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 31/07/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6238/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28043
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/proyectos-inmobiliarios-s-r-l-c-bruno-roberto-abel-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-22cb979b-dec3-4ab9-ba4e-4ebcca9a6e1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Proyectos Inmobiliarios S.R.L. C/ BRUNO, Roberto Abel S/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/07/2018

## Resumen

## Cita
"Proyectos Inmobiliarios S.R.L. C/ BRUNO, Roberto Abel S/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 31/07/2018, expte. Nº 6238/18, ID 28043.

## Hechos y conflicto
La actora promovió ejecución por $ 66.573,00 con base en tres mutuos y tres pagarés, y el demandado opuso excepción de inhabilidad de título (invocando relación de consumo y arts. 3, 8 bis y 36 de la ley 24.240) y prescripción (art. 2564 CCyC). El juez de primera instancia hizo lugar a la inhabilidad de título por tratarse de una relación de consumo no encuadrable en juicio ejecutivo. La actora apeló sosteniendo la fuerza ejecutiva de los mutuos (cláusula séptima) y el cumplimiento de los recaudos de la LDC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar la procedencia de la inhabilidad de título de los pagarés y el carácter ejecutivo de los mutuos. Rechazó el recurso con costas a la actora, confirmando la inhabilidad de los pagarés por falta de crítica concreta y razonada (arts. 246 y 257 CPCC) de los fundamentos del a quo. Asimismo, negó fuerza ejecutiva a los mutuos por no cumplir el art. 494 inc. 2 CPCC (reconocimiento judicial o firma certificada). Quedó firme la improcedencia de la vía ejecutiva para reclamos derivados de relación de consumo, sin perjuicio de la vía ordinaria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: no es admisible encuadrar un reclamo basado en relación de consumo en juicio ejecutivo, por ser la LDC de orden público y limitar las defensas del consumidor; los mutuos sin firma certificada ni reconocimiento carecen de fuerza ejecutiva (art. 494 inc. 2 CPCC). Favorece al demandado/consumidor ejecutado y perjudica al acreedor que pretende ejecutar títulos derivados de consumo. Señal de favorabilidad para quien opone inhabilidad de título en contexto consumeril; desfavorable para ejecutantes. El alcance es procesal: no impide reclamar por vía ordinaria.

## Tags
ejecutivo; relación de consumo; inhabilidad de título; pagarés; mutuos; LDC 24.240; art. 494 CPCC; rechazo apelación; favorable al demandado.

## Cómo citar

Proyectos Inmobiliarios S.R.L. C/ BRUNO, Roberto Abel S/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 31/07/2018, 6238/18.