---
titulo: "\"PRYTZ, Nilsson María Gabriela y otro c/ AGUILERA, Elba Raquel s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y HONORARIOS\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 30/06/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8352"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47817
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/prytz-nilsson-maria-gabriela-y-otro-c-aguilera-elba-raquel-s-ejecucion-de-b2f7b62f-589d-4067-8eab-d9b944ea9d7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "PRYTZ, Nilsson María Gabriela y otro c/ AGUILERA, Elba Raquel s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y HONORARIOS"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/06/2026

## Resumen

## Cita
"PRYTZ, Nilsson María Gabriela y otro c/ AGUILERA, Elba Raquel s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y HONORARIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, La Pampa, 30/06/2026, expte. Nº 8352/26, ID 47817.

## Hechos y conflicto
Profesionales ejecutaron honorarios regulados contra Aguilera, condenada en costas, quien opuso excepción de inhabilidad de título invocando beneficio de litigar sin gastos firme (04/04/24) y falta de acreditación de mejora de fortuna. Los ejecutantes sostuvieron que la regulación firme es título hábil y que la titularidad del 50% indiviso de un inmueble obsta a la insolvencia. La jueza de grado rechazó la excepción y ordenó continuar la ejecución.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el crédito por honorarios es ejecutable contra la beneficiaria del beneficio de litigar sin gastos sin incidente previo de mejora de fortuna. La Cámara revocó la sentencia, admitió la excepción de inhabilidad de título por falta actual de exigibilidad (no por inexistencia del crédito), rechazó la ejecución y levantó el embargo (art. 480 C.Pr.). Impuso costas de ambas instancias a los ejecutantes vencidos y reguló honorarios de primera instancia en 9,35% del monto del proceso y de segunda en 40% de aquellos. Decisión favorable a la ejecutada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos no extingue el crédito sino que difiere su exigibilidad hasta que se acredite judicialmente la mejora de fortuna (arts. 75 y 77 C.Pr.), carga que pesa sobre el acreedor mediante incidente; la sola titularidad de un bien anterior al beneficio no presume mejora. El fallo favorece a quien invoca beneficio vigente frente a una ejecución de honorarios y perjudica al acreedor que pretende ejecutar sin incidente previo. Señal de favorabilidad: parte ejecutada/beneficiaria; desfavorable: parte ejecutante de honorarios. Criterio reutilizable para excepciones de inhabilidad de título por falta de exigibilidad.

## Tags
ejecución de honorarios; beneficio de litigar sin gastos; inhabilidad de título; mejora de fortuna; embargo; arts. 75, 77, 478, 480 C.Pr. La Pampa; revocación; ejecutada favorecida.

## Cómo citar

"PRYTZ, Nilsson María Gabriela y otro c/ AGUILERA, Elba Raquel s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y HONORARIOS", STJ La Pampa, 30/06/2026, 8352.