---
titulo: "Pueblas, Gustavo Ruben c/Duro, Fabian Ricardo y Otro s/ Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22343"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37094
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pueblas-gustavo-ruben-c-duro-fabian-ricardo-y-otro-s-cobro-de-haberes-d3811647-d6a2-4935-abc6-23089a64e2fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pueblas, Gustavo Ruben c/Duro, Fabian Ricardo y Otro s/ Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/05/2023

## Resumen

## Cita
PUEBLAS, GUSTAVO RUBEN c/DURO, FABIAN RICARDO Y OTRO s/ COBRO DE HABERES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/05/2023, Expte. Nº 117016 (22343 r.C.A.), ID 37094.

## Hechos y conflicto
PUEBLAS trabajó como chapista (CCT 27/88, oficial) en el taller de DURO e IRIART entre mayo y octubre de 2014, sin registración, y fue despedido verbalmente el 07/10/2014. Reclamó por telegrama la liquidación final y luego demandó el cobro de haberes e indemnizaciones; los demandados no contestaron la demanda y DURO reconoció en confesional la prestación de tareas. El juez de primera instancia rechazó la demanda por considerar que el despido debía ser siempre por escrito (art. 243 LCT) y que el actor omitió intimar la regularización del vínculo.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el rechazo era válido cuando la relación laboral no fue controvertida en sede judicial y el despido verbal incausado no exige la forma escrita del art. 243 LCT (prevista para despido con justa causa). La Cámara admitió el recurso del actor, dejó sin efecto el rechazo de la demanda y remitió la causa al juzgado de origen para que dicte nuevo pronunciamiento sobre las pretensiones (diferencias salariales, indemnizaciones y sanciones), sin expedirse sobre su procedencia ni cuantía. Impuso costas de segunda instancia a los demandados y reguló honorarios de la abogada de la actora en $30.000 más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 243 LCT exige forma escrita solo para el despido con justa causa; el despido verbal incausado de un trabajador no registrado no requiere intimación previa a regularizar bajo apercibimiento de considerarse despedido. La falta de contestación de demanda y la confesión del empleador sobre la prestación de tareas activan la presunción del art. 23 LCT y tornan innecesario debatir la existencia del vínculo. El fallo favorece al trabajador demandante: revoca el rechazo y condena en costas al empleador, aunque no resuelve el fondo indemnizatorio. Señal de favorabilidad para casos de despido verbal incausado y relación no registrada; desfavorable a empleadores que oponen falta de intimación o forma escrita.

## Tags
laboral; despido verbal incausado; relación no registrada; art. 23 LCT; art. 243 LCT; falta de contestación; confesión; revocación; costas al demandado; favorece al trabajador.

## Cómo citar

Pueblas, Gustavo Ruben c/Duro, Fabian Ricardo y Otro s/ Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 12/05/2023, 22343.