---
titulo: "PUEBLAS Javier Omar Alfredo c /PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios (En Autos: \"PUEBLAS Javier Omar Alfredo s/Ben. de Lit. s/Gastos\" Expte. Nº 85805/11)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/12/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "85805/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21501
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pueblas-javier-omar-alfredo-c-provincia-de-la-pampa-s-danos-y-perjuicios-en-a148a1cf-2b8a-421c-b116-acec9c129500
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PUEBLAS Javier Omar Alfredo c /PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios (En Autos: "PUEBLAS Javier Omar Alfredo s/Ben. de Lit. s/Gastos" Expte. Nº 85805/11)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/12/2014

## Resumen

## Cita
Pueblas, Javier Omar Alfredo c/ Provincia de La Pampa s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/12/2014, Expte. Nº 85805/11 (18332/14 r.C.A.), ID 21501.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó $19.730 al Estado provincial por falta de servicio (art. 1112 Cód. Civ.), alegando inacción policial ante el incendio de su Fiat 147 ocurrido el 2/4/2010 en la vía pública, a escasos metros de un móvil policial, con sustracción previa de batería y parlantes. La Provincia controvirtió los hechos generadores de responsabilidad. El juez de primera instancia rechazó la demanda con costas; el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se configuraba responsabilidad estatal por falta de servicio ante la alegada omisión policial de impedir el incendio. Confirmó el rechazo: el actor no acreditó el sustrato fáctico (art. 360 CPCC), pues la prueba mostró que policías advirtieron el foco, persiguieron al sospechoso y convocaron a bomberos, sin probarse accionar irregular o deficiente. Exigió para la falta de servicio: deber legal, incumplimiento estatal, nexo causal directo y atribución del daño al Estado. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62, 1º párr. CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad del Estado por omisión de mandatos jurídicos indeterminados exige juicio estricto, ponderando bienes jurídicos protegidos y consecuencias generalizables (voto Lorenzetti, "Mosca"); el poder de policía de seguridad no basta para atribuir responsabilidad si ningún órgano estatal tuvo participación directa (CS, 24/10/2006). Favorece a la Provincia/Estado demandado y perjudica al actor: exige prueba concreta del nexo causal y del accionar policial irregular, no bastando alegatos ni el marco teórico. Señal mixta: útil para demandados estatales; para actores, solo si acreditan fehacientemente la omisión y el nexo.

## Tags
responsabilidad del Estado; falta de servicio; omisión policial; incendio de automotor; art. 1112 Cód. Civ.; art. 360 CPCC; nexo causal; rechazo de demanda; costas al apelante; favorece a la Provincia.

## Cómo citar

PUEBLAS Javier Omar Alfredo c /PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios (En Autos: "PUEBLAS Javier Omar Alfredo s/Ben. de Lit. s/Gastos" Expte. Nº 85805/11), STJ La Pampa, 03/12/2014, 85805/11.