---
titulo: "PUENTE Javier Alberto C/ SYSTEM ALLL SRL S/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/10/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19001/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16177
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/puente-javier-alberto-c-system-alll-srl-s-despido-indirecto-e7781b88-5d4f-4973-89cc-c2e63a0906ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PUENTE Javier Alberto C/ SYSTEM ALLL SRL S/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/10/2015

## Resumen

## Cita
PUENTE Javier Alberto C/ SYSTEM ALLL SRL S/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/10/2015, Expte. Nº 19001/15, ID 16177.

## Hechos y conflicto
Firme la sentencia laboral con las modificaciones de la Cámara, el perito contador practicó liquidación por $231.650,91; la demandada impugnó y presentó otra por $155.019,07, que el perito consideró correcta, y adjuntó un convenio de pago por $130.000 firmado el 01/08/2009 solicitando su homologación. La jueza denegó la homologación por existir sentencia firme y difirió la aprobación de la planilla al resultado de la apelación contra ese auto. Apelaron la demandada (contra la denegatoria) y el perito (contra el diferimiento).

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió, por un lado, si correspondía homologar el convenio de pago y, por otro, si la aprobación de la planilla pericial podía supeditarse a la suerte de esa homologación. Declaró desierto el recurso de System All SRL (art. 246 CPCC), por no causar agravio la no homologación: la "justa composición de intereses" ya se expresó en la sentencia firme y la diferencia entre el convenio ($130.000) y la planilla propia ($155.019,07) no justifica criticar la denegatoria. Hizo lugar al recurso del perito, ordenando al juzgado expedirse sobre la aprobación de la planilla de fs. 676/677, por estar en juego sus honorarios (art. 66 Ley 1075). Costas de Alzada en el orden causado (art. 62 in fine).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: existiendo sentencia firme que fijó el crédito, la homologación de un convenio posterior resulta improcedente, pues la composición de intereses ya se agotó judicialmente. La aprobación de la planilla pericial no puede diferirse a la homologación de un acuerdo ajeno a los honorarios del perito, tercero colaborador de la justicia. Favorece al perito (derecho al cobro de estipendios) y perjudica a la demandada que pretende homologar un acuerdo por suma inferior a la liquidación judicial. Señal mixta: útil para casos de honorarios periciales y homologación de acuerdos tras sentencia firme.

## Tags
laboral; despido indirecto; homologación de convenio; planilla pericial; honorarios; sentencia firme; art. 246 CPCC; art. 66 Ley 1075; recurso desierto; perito favorecido.

## Cómo citar

PUENTE Javier Alberto C/ SYSTEM ALLL SRL S/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 23/10/2015, 19001/15.