---
titulo: "PUGENER María Luján y Otros s/Incidente EN AUTOS: Expte. 82173 PUGENER, Alejandro s/Sucesión Ab-Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/10/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19041/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16101
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pugener-maria-lujan-y-otros-s-incidente-en-autos-expte-82173-pugener-alejandro-s-758b198c-7b44-401b-b01e-bc594d2e4c22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PUGENER María Luján y Otros s/Incidente EN AUTOS: Expte. 82173 PUGENER, Alejandro s/Sucesión Ab-Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/10/2015

## Resumen

## Cita
PUGENER, María Luján y Otros s/Incidente (Expte. 82173 PUGENER, Alejandro s/Sucesión Ab-Intestato), Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 23/10/2015, Expte. 19041/15, ID 16101.

## Hechos y conflicto
Seis sobrinos del causante Alejandro Pugener promovieron incidente de reducción por afectación de la legítima de su abuela, pidiendo declarar inoficiosa una donación de 2006 a favor de Ramón Pugener y una cautelar. La jueza del Juzgado Civil Nº 4 se excusó por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC), pues el letrado actor había promovido juicio político contra su esposo. El juez sustituto del Juzgado Civil Nº 6 rechazó la excusación por prevalecer el fuero de atracción (art. 3284 CCivil), suscitándose el conflicto.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la excusación podía prevalecer sobre el fuero de atracción del sucesorio. Decidió que las normas del fuero de atracción son imperativas y de orden público y no ceden ante el art. 30 CPCC, y que la sola invocación del texto normativo no acredita violencia moral que impida imparcialidad. Ordenó que el incidente continúe tramitando ante el Juzgado Civil Nº 4 (Dra. Berardi), a favor de la competencia de ese juzgado. Descartó el precedente "Seva" por no ser contemporáneo el juicio político y por haber desaparecido la causal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fuero de atracción del sucesorio es imperativo y de orden público, y prevalece sobre excusaciones fundadas en el art. 30 CPCC. La excusación exige acreditar una situación concreta de violencia moral que afecte la imparcialidad, no bastando la invocación normativa. Favorece a quien sostiene la competencia del juez del sucesorio y se opone a excusaciones por decoro; perjudica a quien pretende apartar al juez por causales genéricas. Señal mixta: útil para conflictos de competencia y excusaciones, no sobre el fondo de la reducción de donaciones.

## Tags
sucesorio; fuero de atracción; excusación; orden público; competencia; art. 30 CPCC; art. 3284 CCivil; reducción legítima; competencia Juzgado Civil Nº 4; favorable a competencia del sucesorio.

## Cómo citar

PUGENER María Luján y Otros s/Incidente EN AUTOS: Expte. 82173 PUGENER, Alejandro s/Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 23/10/2015, 19041/15.