---
titulo: "PUHL, Diego Armando c/LA SEGUNDA ART S.A. s/Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/07/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21427"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31487
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/puhl-diego-armando-c-la-segunda-art-s-a-s-accidente-laboral-2693c896-4cc7-4f98-b3e9-3a2d06b5e88d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PUHL, Diego Armando c/LA SEGUNDA ART S.A. s/Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/07/2020

## Resumen

## Cita
PUHL, Diego Armando c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ Accidente Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/07/2020, Exp. 21427 (131.927), ID 31487.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó contra la ART y un codemandado la inconstitucionalidad de múltiples normas de la Ley 24.557 (arts. 1, 6, 8, 9, 11-19, 20, 21, 22, 39, 44, 46 y disposiciones adicionales) y el cobro de $1.254.383,42 por incapacidad permanente parcial y definitiva derivada de accidente laboral. Sostuvo que el IBM y la tarifa legal arrojaban una indemnización exigua y violatoria de garantías constitucionales. La ART y el juez de grado rechazaron el planteo por falta de acreditación del perjuicio concreto.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar el rechazo de la inconstitucionalidad del art. 12 LRT y de la demanda, la imposición de costas y la regulación de honorarios. Declaró desierto el recurso (art. 246 CPCC) por carecer de crítica concreta y razonada: el apelante reiteró consideraciones dogmáticas sin hacerse cargo de los fundamentos del a quo ni acreditar el perjuicio concreto (no acompañó recibos de sueldo ni diferencias salariales). Confirmó implícitamente el rechazo de la demanda y las costas al actor por el hecho objetivo de la derrota (art. 62 CPCC; cita CSJN "López" Fallos 340:910). Decidió a favor de la ART demandada, con costas de Alzada al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inconstitucionalidad de la LRT exige acreditar el perjuicio concreto y la vulneración puntual en el caso, no bastando invocaciones genéricas ni dogmáticas; el principio protector y de gratuidad no impiden cargar costas al trabajador vencido por el hecho objetivo de la derrota. Fallo desfavorable al trabajador accidentado: refuerza la exigencia probatoria del IBM y de las diferencias remunerativas y valida la tarifa de la LRT. Útil para la ART o demandada para oponer falta de fundamentación y carga probatoria del actor; perjudicial para pretensiones de inconstitucionalidad del art. 12 LRT sin prueba concreta.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ART; inconstitucionalidad LRT art. 12; IBM; perjuicio concreto; costas; recurso desierto; desfavorable al trabajador; favorece a la ART.

## Cómo citar

PUHL, Diego Armando c/LA SEGUNDA ART S.A. s/Accidente Laboral, STJ La Pampa, 21/07/2020, 21427.