Q. C. E. c/ M. S. N. L. s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/02/2026
Cita
Q. C. E. c/ M. S. N. L. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1 unipersonal, jueza Álvarez), 11/02/2026, exp. N° 24657 (r.C.A.), ID 47077.
Hechos y conflicto
En una acción de medidas autosatisfactivas por violencia familiar con suspensión del régimen comunicacional paterno-filial, la Coordinadora de la Oficina de Gestión Común de Familia dictó una providencia (24/09/2025) rechazando planteos del progenitor sobre el informe de la DPAVF y el cierre del proceso. El progenitor promovió incidente de nulidad absoluta por incompetencia funcional, que el juez rechazó in límine (art. 165 CPCC). Apeló invocando cinco agravios: exceso en el rechazo liminar, violación del juez natural, falta de motivación, contradicción plazo/condición de la medida y extemporaneidad del informe.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si fue procedente el rechazo in límine del incidente de nulidad y si la resolución estaba suficientemente motivada. Confirmó el rechazo: los agravios replicaban planteos ya tratados en la causa principal y el juez dio razones suficientes (arts. 165 y 37 CPCC), sin exceso en el control liminar. Reconoció que la Coordinadora carece de facultades jurisdiccionales (criterio de "ECHEVESTE BERRIO", exp. 23938), pero sostuvo que lo actuado reiteraba lo previamente decidido y no generaba gravamen, pues el juez se expidió sobre el fondo de los planteos. Desestimó el recurso, con costas al apelante (art. 62 CPCC) y honorarios en 1 UHON (art. 12 ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
El rechazo in límine es procedente cuando el planteo resulta excesivo o sus falencias son saneables en el proceso principal, sin que ello vulnere el derecho de defensa. La actuación de funcionarios administrativos sin competencia jurisdiccional no genera nulidad absoluta si lo decidido reitera resoluciones previas del juez natural y no causa gravamen. Fallo desfavorable a quien pretende nulidades formales por incompetencia de la OGJ; favorable a quien defiende la validez de providencias de gestión y la vigencia de medidas sujetas a condición (informes favorables de revinculación). Señal mixta: reconoce la falta de competencia de la Coordinadora pero la neutraliza por ausencia de perjuicio.
Tags
familia; violencia familiar; medidas autosatisfactivas; nulidad; incompetencia funcional; rechazo in límine; juez natural; revinculación; DPAVF; rechazo del recurso; costas al apelante; favorece a la parte actora/medida vigente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Q. C. E. c/ M. S. N. L. s/ Incidente, STJ La Pampa, 11/02/2026, 24657.