---
titulo: "Q.c.e. c/M.s.n.l. s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/02/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23382"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40460
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/q-c-e-c-m-s-n-l-s-incidente-ebb948fc-61d1-4e17-95da-def1789c8249
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q.c.e. c/M.s.n.l. s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/02/2024

## Resumen

## Cita
Q.C.E. c/M.S.N.L. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala Uno), 29/02/2024, Expte. Nº 23382 (r.C.A.), ID 40460.

## Hechos y conflicto
En una acción autosatisfactiva por violencia familiar, el juez de familia prohibió a Q. acercarse al domicilio y escuela del hijo en común, suspendió provisionalmente el régimen comunicacional por 30 días y ordenó abstenerse de contactar o intimidar a M., con apercibimiento del art. 239 CP. La medida se prorrogó por 90 días (06/07/2023) y luego por 60 días (09/10/2023). Q. apeló subsidiariamente la sentencia inicial y las prórrogas, agraviándose por el dictado y alcance de las medidas y por el rechazo de la contestación de demanda y prueba (art. 305 CPCC).

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver las apelaciones subsidiarias contra la sentencia y las prórrogas de las medidas de protección. Declaró abstracto su tratamiento por unanimidad, al haberse consumido todos los plazos (30, 90 y 60 días) y no existir medida vigente a la fecha, faltando actualidad en los agravios. No hubo parte vencida: impuso costas en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC) y reguló honorarios en 2 UHON a cada abogado (art. 12 ley 3371), más IVA si corresponde. Favoreció a Q. en cuanto evitó un pronunciamiento adverso sobre el fondo, pero sin revocar las medidas ya extinguidas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La naturaleza precautoria y provisional de las medidas de protección (ley 26485 y Convención Interamericana) permite su modificación o cese según varíen las circunstancias, y su extinción torna abstracto el recurso por falta de gravamen actual. El archivo de la denuncia por falta de pruebas no habilita a calificar la medida como infundada o abusiva, pues atendió a la situación fáctica existente al dictarse. Señal mixta: favorable a quien apela medidas ya vencidas (abstracto, costas por su orden), pero desfavorable a quien pretende calificar de abusiva una medida protectoria dictada con sustento fáctico. Útil para casos sobre vigencia de medidas cautelares de protección y abstracto recursivo.

## Tags
violencia familiar; medidas de protección; prórroga; abstracto; falta de gravamen actual; costas por su orden; ley 26485; art. 305 CPCC; parte apelante demandada.

## Cómo citar

Q.c.e. c/M.s.n.l. s/ Incidente, STJ La Pampa, 29/02/2024, 23382.