---
titulo: "Q. D. A. c/ A. E. s/ Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 03/06/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6665"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31246
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/q-d-a-c-a-e-s-cuota-alimentaria-1d3e409d-afd5-424b-b4d2-66ce8f089c63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q. D. A. c/ A. E. s/ Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/06/2020

## Resumen

## Cita
"Q., D.A. c/A., E. s/ Aumento de Cuota Alimentaria", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 03/06/2020, expte. Nº 6665/20 r.CA, ID 31246.

## Hechos y conflicto
La madre de una adolescente solicitó el aumento de la cuota alimentaria fijada en 2017 en $3.000, reclamando $7.500 mensuales por el crecimiento de la hija y el costo de vida, alegando además incumplimiento irregular del padre. El demandado negó los hechos, invocó ingresos mínimos y falta de capacidad de pago. La sentencia de primera instancia hizo lugar y fijó la cuota en $7.500 con actualización del 20% semestral; el padre apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía el aumento y si el alimentante acreditó el empeoramiento de su situación económica invocado. Rechazó los cuatro agravios: no se probó el empobrecimiento (las deudas no lo demuestran y no ofreció pericia contable ni otra prueba idónea); las cargas probatorias dinámicas del art. 710 CCyC recaen en quien está en mejores condiciones de probar, esto es, el alimentante; el aporte de la madre que convive con la hija (art. 660 CCyC) no exime al padre; y el monto no es exorbitante frente a las necesidades de un adolescente (art. 659 CCyC). Confirmó la cuota de $7.500 mensuales con actualización semestral del 20%, con costas al apelante vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El alimentante debe aportar prueba directa de su capacidad económica (ingresos, bienes, rentas); la sola existencia de deudas no acredita disminución patrimonial. El progenitor conviviente aporta mediante el cuidado personal, cuyo valor económico integra su contribución, sin que ello libere al otro obligado. El fallo favorece a la parte alimentada/acreedora y perjudica al alimentante que alega incapacidad económica sin prueba idónea; es citable para sostener rechazo de defensas de empobrecimiento y confirmación de cuotas actualizadas.

## Tags
alimentos; aumento de cuota; adolescente; empobrecimiento no acreditado; cargas probatorias dinámicas; art. 710 CCyC; art. 660 CCyC; art. 659 CCyC; apelación rechazada; favorece a alimentada.

## Cómo citar

Q. D. A. c/ A. E. s/ Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 03/06/2020, 6665.