Q.e.g. c/Q.g. y R.n. c/ A.a. s/ Impug. de Reconocimiento y Filiación y Daño Moral

Cita

"Q.E.G. c/ Q.G. y R.N. c/ A.A. s/ Impugnación de reconocimiento y filiación y daño moral", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 29/07/2019, exp. 6443/19, ID 29798.

Hechos y conflicto

Actor nacido e inscripto como hijo matrimonial de G.Q. y M.N.R. demandó impugnación de reconocimiento, filiación y daño moral contra A.A., a quien señaló como padre biológico. A.A. se allanó a la pericia biológica pero rechazó el daño moral. Primera Instancia hizo lugar a la filiación y rechazó el daño moral; el actor apeló ese rechazo.

Cuestión y decisión

Se debatió si la omisión del padre biológico de reconocer al hijo nacido de mujer casada genera responsabilidad civil por daño moral. El tribunal confirmó el rechazo: el art. 259 del Código Civil derogado vedaba al padre biológico impugnar la filiación matrimonial, configurando una causal de justificación que excluye la antijuridicidad (arts. 1066, 1067, 1078 Cód. Civ.). Se rechazó el recurso del actor con costas, favoreciendo al demandado A.A. Honorarios de alzada: $4.800 (Dr. Allasia) y $3.900 (Dr. Febre), más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

La imposibilidad legal de reconocer al hijo de mujer casada (art. 259 C.C.) opera como eximente de responsabilidad y quita antijuridicidad a la omisión, sin exigir al padre biológico plantear la inconstitucionalidad de la norma. Se suma que no se probó que el demandado conociera el embarazo o nacimiento hasta la carta documento. Fallo favorable a la parte demandada (padre biológico) frente a reclamos de daño moral por falta de reconocimiento en filiaciones matrimoniales regidas por el régimen derogado; desfavorable al hijo reclamante.

Tags

filiación; impugnación de reconocimiento; daño moral; hijo matrimonial; art. 259 C.C.; falta de legitimación del padre biológico; causal de justificación; rechazo; demandado favorecido.