"q, G D s/ Medida Cautelar"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/03/2017
Cita
"Q, G D S/ MEDIDA CAUTELAR", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 09/03/2017, expte. N° 5941/17, ID 24359.
Hechos y conflicto
La progenitora de G D Q (nacido en 1996) solicitó, invocando el art. 41 inc. a) CCyC, una evaluación interdisciplinaria urgente por la adicción a la marihuana y alcohol de su hijo, con episodios de violencia y malos tratos verbales en el hogar. La jueza de primera instancia denegó la medida cautelar por falta de elementos que acreditaran los dichos, invocando el art. 19 CN y la reserva de intimidad. La peticionante apeló y la Defensora Oficial adhirió a los agravios, sosteniendo la vulneración del derecho a la salud.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía ordenar judicialmente una evaluación interdisciplinaria pese a la escasez e ineficacia acreditativa de la prueba aportada. Hizo lugar al recurso y ordenó que G D Q sea evaluado a la mayor brevedad por el Equipo Interdisciplinario del Servicio de Salud Mental del Hospital Gobernador Centeno de General Pico, para determinar su situación actual vinculada a consumos problemáticos. Reconoció la vulnerabilidad del denunciado y el derecho a recibir tratamiento conforme Ley N° 26.657, pese a que la plataforma fáctica no encuadra exactamente en el art. 42 CCyC. Fijó pautas mínimas para futuros pedidos: evitar judicialización previa, acompañar antecedentes documentados originales o certificados y ofrecer prueba supletoria.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: ante situación de vulnerabilidad por adicciones y derecho a la salud (Ley 26.657), procede el contralor judicial ordenando evaluación interdisciplinaria aun con prueba escasa, pero se exige agotar la vía administrativa de salud y documentar antecedentes. Favorece a la parte que peticiona la evaluación/tratamiento de una persona con consumos problemáticos; perjudica a quien se opone invocando reserva del art. 19 CN o falta de prueba. Señal mixta: el fallo concede la medida pero fija estándares probatorios estrictos y desalienta la judicialización directa, por lo que su favorabilidad depende de si el caso cumple o no esas pautas. El precedente "S, M C s/Internación" (expte. 5911/16) no es aplicable en abstracto por diferencias probatorias.
Tags
salud mental; adicciones; medida cautelar; evaluación interdisciplinaria; art. 41 CCyC; Ley 26.657; derecho a la salud; reserva art. 19 CN; prueba insuficiente; pautas de judicialización; recurso concedido; favorece al paciente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"q, G D s/ Medida Cautelar", STJ La Pampa, 09/03/2017, 5941/17.