"q., J. L. s/Restricción a la Capacidad"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/11/2017
Cita
Q., J. L. S/RESTRICCIÓN A LA CAPACIDAD, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala A), 03/11/2017, exp. 6089/17, ID 26900.
Hechos y conflicto
La madre y el hermano de J. L. Q. (43 años) solicitaron la restricción a su capacidad, acompañando certificado médico que diagnosticó trastorno bipolar, retraso mental moderado y otras afecciones. Se produjo entrevista personal (art. 35 CCyC) e informe interdisciplinario que aclaró no revestir carácter de pericia. La sentencia de primera instancia declaró la restricción (art. 32 CCyC) y designó como apoyos a la madre y al hermano; los autos se elevaron en consulta (art. 602 CP).
Cuestión y decisión
El tribunal revisó en consulta la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción, materia de orden público. Concluyó que la sentencia se dictó sin la prueba exigida por el art. 600 inc. 2° a 5° CP, pese a haber sido pedida en la demanda. Dejó sin efecto la sentencia de fs. 81/85 y devolvió los autos a primera instancia para cumplir los arts. 595 inc. 3° y 600 CP y dar vista de la prueba a todos los interesados (art. 601 CP). Favoreció a la persona cuya capacidad se restringía, al anularse la declaración por defecto probatorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
La capacidad es cuestión de orden público; la revisión en consulta es amplia, sin limitarse a los agravios, y permite decretar nulidades o revocar la sentencia. El modelo biológico-jurídico e interdisciplinario exige contexto social, sin desplazar la mirada médica, y las restricciones deben ponderarse muy detenidamente. Señal favorable a quien se opone a la restricción de capacidad o alega insuficiencia probatoria (falta de pericia y de los recaudos del art. 600 CP); desfavorable a quien pretende sostener una declaración de restricción basada solo en entrevista e informe interdisciplinario no pericial.
Tags
capacidad; restricción; orden público; consulta; art. 32 CCyC; art. 600 CP; prueba insuficiente; nulidad; revocación; favorece a la persona restringida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"q., J. L. s/Restricción a la Capacidad", STJ La Pampa, 03/11/2017, 6089/17.