---
titulo: "Q, M S  c/  O, R O y G J A s/ Impugnación de paternidad y Filiación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19684/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24434
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/q-m-s-c-o-r-o-y-g-j-a-s-impugnacion-de-paternidad-y-filiacion-a8919f1a-b444-42ea-b7a3-dfba1e0fa603
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q, M S  c/  O, R O y G J A s/ Impugnación de paternidad y Filiación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/03/2017

## Resumen

## Cita
Q, M S c/ O, R O y G J A s/ Impugnación de paternidad y Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 08/03/2017, Expte. Nº 19684/16, ID 24434.

## Hechos y conflicto
La actora promovió impugnación de paternidad y filiación contra R.O.O. y J.A.G.; este último opuso excepciones de falta de legitimación activa y prescripción. La jueza de primera instancia desestimó ambas excepciones, impuso costas al excepcionante e hizo lugar parcialmente a lo pedido por la Asesora de Menores (remisión a la Oficina de Orientación Jurídica para garantizar los derechos de la menor L.R.O.). El codemandado G apeló cuestionando la legitimación, las costas, el rechazo de la prescripción y solicitando audiencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la apelación del codemandado G contra el rechazo de sus excepciones y la imposición de costas. Declaró desierto el recurso (art. 246 CPCC) por no contener crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo, limitándose a discrepancias y afirmaciones dogmáticas. Confirmó implícitamente lo resuelto en primera instancia: rechazo de las excepciones de falta de legitimación activa y prescripción, con costas al excepcionante vencido (art. 62 CPCC). Impuso las costas de Alzada al apelante y declaró inoficiosa la tarea del profesional que interpuso el recurso, sin derecho a honorarios de Alzada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los agravios deben construirse a partir de los fundamentos del fallo señalando su desacierto o error, no ignorándolos ni mediante afirmaciones dogmáticas (arts. 263 y 246 CPCC). La falta de legitimación activa se rechaza pues los menores ejercen derechos por sus representantes (arts. 26 y 101 CCyC). La prescripción del art. 593 CCyC no aplica al demandado legitimado pasivo. Fallo favorable a la parte actora/Asesora de Menores y desfavorable al codemandado excepcionante; útil para casos de impugnación de paternidad y técnica recursiva.

## Tags
familia; impugnación de paternidad; filiación; excepciones; legitimación activa; prescripción; recurso desierto; costas; parte actora favorecida.

## Cómo citar

Q, M S  c/  O, R O y G J A s/ Impugnación de paternidad y Filiación, STJ La Pampa, 08/03/2017, 19684/16.