---
titulo: "Q., P. L. c/G., D. J. y Otro s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/08/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22471"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35731
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/q-p-l-c-g-d-j-y-otro-s-incidente-68a1466e-964d-4120-b10a-6184f9fd4dd2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Q., P. L. c/G., D. J. y Otro s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/08/2022

## Resumen

## Cita
Q., P. L. c/G., D. J. y otro s/ incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 12/08/2022, Expte. Nº 22471, ID 35731.

## Hechos y conflicto
La madre, en representación de su hijo adolescente (15 años), demandó alimentos contra el progenitor y la abuela paterna (obligada subsidiaria, art. 668 CCyC), reclamando $10.000 mensuales con actualización semestral del 15%. Los codemandados no contestaron demanda; el padre ofreció $5.000 alegando falta de trabajo y la abuela invocó pensión mínima e incapacidad. La jueza fijó $8.750 con actualización mensual por CABT/INDEC y retención del 5% de la pensión de la abuela.

## Cuestión y decisión
Se discutió la cuantía de la cuota y la modalidad de actualización fijadas en primera instancia. La Cámara admitió la apelación de la actora y elevó la cuota a $10.000, monto reclamado en demanda no controvertido por los obligados (art. 339 CPCC). Sustituyó la actualización mensual por CABT por la del 15% semestral pretendida, consentida expresamente por el progenitor al contestar agravios. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62 CPCC); sin honorarios a las Defensoras Civiles por funciones legales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El silencio del demandado frente al reclamo alimentario permite tener por reconocidos los hechos lícitos invocados (art. 339 CPCC), y la falta de prueba de la actora sobre la extensión no torna arbitraria la cuota fijada con parámetros genéricos (CABT/INDEC). El deber alimentario surge operativo de la ley (arts. 658 y 659 CCyC), pero su extensión es cuestión fáctica que exige colaboración probatoria de quien la pide. Favorece al alimentado/acreedor: ante duda sobre capacidad económica del alimentante se está a favor del alimentado (art. 539 CCyC; CDN; ley 26061) y las tareas de cuidado maternas tienen valor económico computable. Perjudica al alimentante que no contesta ni prueba, y respalda la actualización por porcentaje fijo pactado/consentido frente a la carga de recalcular índices mensualmente (violencia económica, art. 5 inc. 4 ley 26485).

## Tags
alimentos; cuota alimentaria; progenitor y abuela subsidiaria; falta de contestación; art. 339 CPCC; arts. 658/659/668/539 CCyC; actualización 15% semestral; CABT; apelación admitida; favorece al alimentado.

## Cómo citar

Q., P. L. c/G., D. J. y Otro s/ Incidente, STJ La Pampa, 12/08/2022, 22471.