QUEVEDO, Ramón A. DE S. N. C/Cooperativa Popular de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de Santa Rosa Ltda. S/ Indemnización
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/08/2019
Cita
QUEVEDO, Ramón A. DE S. N. C/Cooperativa Popular de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de Santa Rosa Ltda. S/ Indemnización — Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1 — 22/08/2019 — Expte. Nº 20965 — LAPAMPA ID 30056.
Hechos y conflicto
El actor inició demanda laboral contra la Cooperativa reclamando diferencias salariales y encuadre convencional (CCT 36/75). El juez de primera instancia acumuló el expediente a otro juicio laboral (Expte. L 98374) donde el mismo actor es co-actor contra la misma demandada. El actor apeló sosteniendo que la acumulación no procede por el estado procesal avanzado del otro expediente y la falta de identidad de sujetos.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si era admisible la acumulación de procesos dispuesta y la procedencia del recurso. Declaró mal concedida la apelación (art. 183, último párrafo, CPCC: solo es apelable la denegatoria de acumulación) y, subsidiariamente, rechazó el recurso por improcedente. Confirmó la acumulación al verificar conexidad de objeto, sujeto y causa, priorizando evitar sentencias contradictorias sobre la demora del expediente más avanzado. Decidió a favor de la Cooperativa demandada, con costas en el orden causado y honorarios de $2.000 por cada apoderado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La conexidad de objeto, sujeto y causa justifica la acumulación aunque los procesos estén en distintas etapas, pues el eventual retardo no es injustificado frente al riesgo de soluciones contradictorias o prejuzgamiento (art. 180 CPCC; CSJN Fallos 329:4995). La resolución que dispone la acumulación no es apelable; solo lo es su denegatoria (art. 183 CPCC). Fallo favorable a la parte demandada que propicia la acumulación y desfavorable al actor que la resiste por razones de estado procesal o pluralidad de sujetos. Señal de favorabilidad: útil para quien invoca acumulación por conexidad, aunque no para quien pretende apelar una acumulación concedida.
Tags
laboral; acumulación de procesos; conexidad; CCT 36/75; art. 180/183 CPCC; apelación mal concedida; costas orden causado; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
QUEVEDO, Ramón A. DE S. N. C/Cooperativa Popular de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de Santa Rosa Ltda. S/ Indemnización, STJ La Pampa, 22/08/2019, 20965.