Argus FallosArgus Fallos

QUINTEROS, José Luján C/ PORCU, Germán y otro S/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/09/2017

Resumen

Cita

QUINTEROS, José Luján C/ PORCU, Germán y otro S/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala B), 28/09/2017, expte. 5991/17, ID 26621.

Hechos y conflicto

Colisión en bocacalle entre un Peugeot 408 del actor (circulaba por la izquierda) y una camioneta Pick up del demandado (circulaba por la derecha), quien embistió al Peugeot cuando este ya había traspasado la intersección. El actor reclamó daños y perjuicios; el demandado invocó prioridad de paso. La jueza de primera instancia rechazó la demanda atribuyendo el 100% de responsabilidad al actor por violar la prioridad de paso (art. 41 ley 24.449; art. 1.111 CC).

Cuestión y decisión

Se debatió si la prioridad de paso del vehículo que circula por la derecha es absoluta o cede ante la conducción imprudente del embistente. La Cámara revocó parcialmente: la prioridad rige cuando ambos vehículos llegan simultáneamente a la bocacalle, no cuando el de la izquierda ya la traspuso. Atribuyó 50% de responsabilidad a cada parte (embistente jurídico la camioneta, con presunción no desvirtuada y deber de cuidado, art. 902 CC). Condenó a Porcu, Espir y a Río Uruguay Cooperativa de Seguros (en la medida del seguro) a pagar $8.592,50 (50% de $17.185: daño emergente $15.185 y privación de uso $2.000), con intereses tasa mix; rechazó pérdida de valor venal por falta de pericial.

Doctrina y señales de favorabilidad

La prioridad de paso no es absoluta: cede si el otro vehículo ya cruzó la bocacalle, y el carácter de embistente genera presunción iuris tantum de culpabilidad que admite prueba en contrario. Todo conductor debe mantener dominio y atención del rodado (art. 902 CC). Favorable a la parte actora/víctima que busca morigerar la prioridad de paso y obtener condena parcial; desfavorable a quien pretende responsabilidad íntegra del embistente o invoca prioridad de paso como eximente total. La privación de uso se presume sin prueba; la pérdida de valor venal exige pericial.

Tags

responsabilidad civil; accidente de tránsito; prioridad de paso; embistente jurídico; culpa concurrente; ley 24.449; art. 902 CC; condena parcial 50%; favorable actor.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

QUINTEROS, José Luján C/ PORCU, Germán y otro S/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 28/09/2017, 5991/17.