---
titulo: "Quinteros Maria Ernestina c/Pelayo Rodolfo Esteban y Otros s/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/02/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24038"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45288
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/quinteros-maria-ernestina-c-pelayo-rodolfo-esteban-y-otros-s-despido-indirecto-c03a891f-c5f6-4230-9a4d-01ef021b34c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quinteros Maria Ernestina c/Pelayo Rodolfo Esteban y Otros s/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/02/2025

## Resumen

## Cita
QUINTEROS, María Ernestina c/ PELAYO, Rodolfo Esteban y otros s/ despido indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4), 27/02/2025, Expte. Nº 107159 – 24038 r.C.A., ID 45288.

## Hechos y conflicto
La actora se colocó en despido indirecto invocando deficiente registración (fecha de ingreso, categoría y jornada) e intimó a PELAYO y, tras su rechazo, a ALEJO y FITTE como responsables solidarias. Reclamó rubros indemnizatorios, diferencias salariales, certificación art. 80 LCT, multa art. 80 y sanción art. 132 bis LCT. El juez de grado admitió las excepciones de falta de legitimación pasiva de ALEJO y FITTE y rechazó la demanda contra PELAYO.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la incontestación de demanda suplía la prueba de la injuria y si se acreditó la calidad de empleadoras de las codemandadas. Confirmó el rechazo del despido indirecto: la falta de contestación solo genera presunción en caso de duda y era carga de la actora probar la registración deficiente (arts. 338 y 360 CPCC), no lograda por testimonios contradictorios. Confirmó la falta de legitimación pasiva de ALEJO y FITTE por no acreditarse subordinación (art. 26 LCT). Hizo lugar parcialmente al recurso solo por rubros no derivados del despido (junio y julio 2013, SAC y vacaciones proporcionales) contra PELAYO, con tasa mixta, y ordenó entregar certificación; rechazó multas arts. 80 y 132 bis LCT. Costas: 90% actora / 10% PELAYO en primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien alega injuria como causa de despido debe probarla; la incontestación no exime esa carga cuando media controversia (art. 338 CPCC). La solidaridad laboral exige acreditar subordinación técnica, económica y jurídica (art. 26 LCT). Fallo MIXTO: desfavorable al trabajador en despido indirecto y legitimación pasiva; favorable en rubros salariales impagos y certificación ante empleador registral. Útil para casos de registración deficiente no probada y para reclamar rubros devengados no abonados.

## Tags
laboral; despido indirecto; registración deficiente; falta de legitimación pasiva; solidaridad art. 26 LCT; incontestación de demanda; art. 80 LCT; art. 132 bis LCT; rubros salariales; rechazo parcial; mixto.

## Cómo citar

Quinteros Maria Ernestina c/Pelayo Rodolfo Esteban y Otros s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 27/02/2025, 24038.