Quiroga Blanca Rosa y Otro s/ Sucesión Ab-intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2022
Cita
"Quiroga Blanca Rosa y otro s/ Sucesión ab-intestato" (Expte. Nº 19338 - Nº 22352 r.C.A.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 15/03/2022, ID 35676.
Hechos y conflicto
El abogado Odasso recusó por su propio derecho al juez Bonino invocando el art. 17 inc. 14 CPCC (enemistad o resentimiento por hechos conocidos), y el juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC) por entender que esa causal solo puede alegarla la parte, no su letrado. El abogado apeló sosteniendo una interpretación amplia de "litigantes" que incluya a los letrados, con base en el derecho a un tribunal imparcial y el debido proceso.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el letrado está legitimado para recusar al juez por la causal del art. 17 inc. 14 CPCC. Confirmó el rechazo in limine: "litigantes" alude a las partes y no a los abogados, criterio reforzado porque la reforma de la ley 1828 derogó expresamente la cláusula que extendía la recusación a los letrados. Desestimó la apelación por unanimidad, sin costas por recurrir el abogado por propio derecho y sin parte contradictoria. Citó CSJN Fallos 326:2564 (relación del juez con el litigante, no con su abogado).
Doctrina y señales de favorabilidad
La legitimación recusatoria del art. 17 inc. 14 CPCC es taxativa y no comprende a los letrados; la interpretación amplia no revierte el texto legal vigente ni su derogación legislativa. El rechazo in limine del art. 21 CPCC es válido cuando no se alega concretamente una causal del art. 17, y no se admite prueba ni hechos nuevos en la apelación concedida en relación. Favorece a la parte que defiende la validez de una recusación rechazada in limine o la imparcialidad cuestionada; perjudica al letrado que pretende recusar por derecho propio. Señal mixta: útil para impugnar rechazos in limine arbitrarios, pero desfavorable a la legitimación amplia de letrados.
Tags
recusación; letrado sin legitimación; art. 17 inc. 14 CPCC; art. 21 CPCC; rechazo in limine; imparcialidad; apelación desestimada; juez favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Quiroga Blanca Rosa y Otro s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 15/03/2022, 22352.