---
titulo: "Quiroga Conovaloff Maria Guadalupe s/ Recurso de Apelación - (autos: Arias Trava Facundo c/Reims S.A. s/ Cumplimiento de Contrato)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/10/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23985"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42581
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/quiroga-conovaloff-maria-guadalupe-s-recurso-de-apelacion-autos-arias-trava-41cc3985-58e6-42b9-a83d-334d61b55975
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Quiroga Conovaloff Maria Guadalupe s/ Recurso de Apelación - (autos: Arias Trava Facundo c/Reims S.A. s/ Cumplimiento de Contrato)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/10/2024

## Resumen

## Cita
QUIROGA CONOVALOFF MARÍA GUADALUPE s/ RECURSO DE APELACIÓN (Arias Trava Facundo c/REIMS S.A. s/ Cumplimiento de Contrato), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 4 (unipersonal), Santa Rosa, La Pampa, 03/10/2024, Expte. Nº 23985, ID 42581.

## Hechos y conflicto
En el proceso principal el actor demandó a REIMS S.A. la entrega de un vehículo 0 km más daño punitivo (20% del valor de venta); luego desistió de la acción tras recibir el rodado, con costas a la demandada. La jueza reguló los honorarios de la perito contadora en el 6% de lo reclamado, tomando como base el monto pagado por el actor ($908.948) más el 20% de daño punitivo, con tasa mix hasta el 5/08/2024 ($3.275.986,75). La perito apeló cuestionando la base de cálculo, pretendiendo el valor de mercado del vehículo entregado.

## Cuestión y decisión
Se discutió la base regulatoria de los honorarios periciales en un proceso terminado por desistimiento. El tribunal desestimó el recurso y confirmó la regulación, con costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC), regulando honorarios de segunda instancia (1 UHON y 1,5 UHON, art. 12 ley 3371). Sostuvo que, por el art. 53 de la ley 1075, en caso de desistimiento la base es el total reclamado con más desvalorización monetaria. Aplicó además las pautas del art. 68 de la ley 3371, en especial la nula incidencia de la pericia en el resultado del litigio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en desistimiento, la base arancelaria del perito es el total reclamado (art. 53 ley 1075), pero la regulación debe merituarse con las pautas del art. 68 ley 3371, especialmente la incidencia real de la pericia en el resultado. La labor pericial limitada y sin gravitación justifica moderar los estipendios y rechazar bases mayores (valor de mercado). Favorece a la parte demandada que resiste pretensiones arancelarias elevadas de peritos; perjudica al profesional que reclama una base superior a la legal. Señal mixta si se invoca para defender honorarios ya regulados como razonables.

## Tags
Honorarios periciales; desistimiento; base regulatoria; ley 1075 arts. 52-54; ley 3371 arts. 12, 31, 68; tasa mix; recurso desestimado; apelante vencida; favorece a demandada.

## Cómo citar

Quiroga Conovaloff Maria Guadalupe s/ Recurso de Apelación - (autos: Arias Trava Facundo c/Reims S.A. s/ Cumplimiento de Contrato), STJ La Pampa, 03/10/2024, 23985.