---
titulo: "QUIROGA Francisco s/ INCIDENTE"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 12/03/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6803"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32416
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/quiroga-francisco-s-incidente-31f3103f-1886-482e-ac44-20dba8c7f6d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# QUIROGA Francisco s/ INCIDENTE

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 12/03/2021

## Resumen

## Cita
QUIROGA Francisco s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 12/03/2021, expte. 6803, LAPAMPA ID 32416.

## Hechos y conflicto
En el juicio de desalojo "Sepúlveda c/ Quiroga y otros" (expte. 5598/12) se suspendió el desalojo y se formó incidente para acreditar pertenencia a pueblos originarios y ocupación (art. 2, ley 2.222). La jueza tuvo por acreditada la pertenencia de los incidentistas a pueblos originarios; el actor apeló alegando incongruencia, falta de prueba de pertenencia, de ocupación ancestral y de vulnerabilidad. Solicitó que se revoque y se rechace el incidente.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la ley 2.222 exige ocupación ancestral o "como indígenas" y cómo se prueba la pertenencia a un pueblo originario. El tribunal rechazó la apelación con costas y confirmó la procedencia del incidente, modificando la parte resolutiva para dejar constancia de la ocupación del inmueble (Partida 690.673) y de la pertenencia a una comunidad indígena de Francisco Quiroga, Rosendo Coronel, Mario Monzón, Rosa Monzón y María Elena Quiroga. Sostuvo que la ley solo exige ocupación por cualquier título y pertenencia a pueblo indígena o descendencia, sin requerir ancestralidad ni vulnerabilidad. La ocupación surge de la propia conducta del actor y la pertenencia del reconocimiento de la Comunidad Aborigen Epumer (inscripta en INAI, Res. 12/07) y del Consejo de Lonkos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la ley 2.222 se interpreta literalmente; basta ocupación por cualquier título (tenencia, posesión) y pertenencia a pueblo indígena o descendencia, sin exigir ancestralidad ni vulnerabilidad. La pertenencia se acredita idóneamente mediante reconocimiento de la comunidad indígena registrada ante el INAI. Favorece a ocupantes indígenas demandados en desalojos (suspensión del desalojo) y perjudica al propietario actor; favorable para la parte incidentista/ocupante.

## Tags
civil; desalojo rural; ley 2.222 La Pampa; pueblos originarios; ocupación cualquier título; pertenencia comunidad indígena; INAI; rechazo apelación; favorece ocupantes indígenas.

## Cómo citar

QUIROGA Francisco s/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 12/03/2021, 6803.