QUIROGA, Miguel Ángel c/CRIADO, José Néstors/DESPIDO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/04/2024
Cita
"QUIROGA, Miguel Ángel c/ CRIADO, José Néstor s/ DESPIDO", Sala B de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 23/04/2024, expte. N° 7723/23 r.CA, ID 41988.
Hechos y conflicto
Chofer de transporte de cereal (CCT 40/89) reclamó haberes e indemnización por despido indirecto, alegando vínculo no registrado desde noviembre de 2018, impago de adicionales convencionales y retención del camión por presunto faltante de cereal. El demandado reconoció el vínculo no registrado pero sostuvo que los viajes eran fletes por francos o reemplazos, sin deudas. La jueza de grado hizo lugar a la demanda por $3.660.123,45; ambas partes apelaron.
Cuestión y decisión
Se debatió la existencia y encuadre del vínculo, la base de cálculo salarial, la prescripción de diferencias, la multa del art. 80 LCT y la tasa y momento de los intereses. El tribunal confirmó el vínculo laboral no registrado (art. 23 LCT), la fecha de ingreso (10/12/2018), el despido indirecto justificado (arts. 242/246 LCT) y rechazó los agravios del demandado. Hizo lugar parcialmente al actor: incluyó comidas y pernoctada en la base de cálculo y en las diferencias, admitió los períodos de febrero-marzo 2019 por suspensión/interrupción de la prescripción, y fijó intereses desde la mora de cada rubro. Elevó la condena a $3.857.440,89, con costas de Alzada al demandado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Acreditada la prestación de servicios, rige la presunción del art. 23 LCT y pesa sobre el empleador probar que el vínculo no es laboral; la falta de planillas de kilometraje (CCT 40/89) y del art. 55 LCT hace tener por ciertos los kilómetros denunciados. El despido por justa causa exige comunicación escrita con expresión clara de motivos (art. 243 LCT), no admite modificación posterior de la causal ni su invocación tardía en juicio. La intimación fehaciente suspende la prescripción (art. 2541 CCyC) y la demanda la interrumpe. Fallo favorable al trabajador: convalida despido indirecto, adicionales convencionales, multas arts. 1 y 2 Ley 25.323 y rechaza la multa del art. 80 LCT por falta de requerimiento post-30 días.
Tags
laboral; despido indirecto; trabajo no registrado; CCT 40/89; art. 23 LCT; prescripción; intereses; trabajador favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
QUIROGA, Miguel Ángel c/CRIADO, José Néstors/DESPIDO, STJ La Pampa, 23/04/2024, 7723/23.