QUIROGA Noerberto C c / ROPER Santiago Luis y OTRO S/ Beneficio de litigar sin gastos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/06/2019
Cita
QUIROGA Noerberto C c/ ROPER Santiago Luis y OTRO S/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/06/2019, Expte. Nº 21036, ID 29694.
Hechos y conflicto
El actor promovió beneficio de litigar sin gastos (arts. 71 y ss. CPCC) y el juzgado decretó la caducidad de instancia imponiéndole las costas. Apeló invocando afectación al acceso a la justicia, carácter restrictivo del instituto, demoras del propio juzgado y la existencia de otro beneficio ya otorgado en el Expte. N° 90387. La contraparte no contestó el memorial.
Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía declarar la caducidad del incidente de beneficio de litigar sin gastos por inactividad del actor. La Cámara confirmó la caducidad: la última actividad fue el 02.09.2016 y el acuse se presentó el 06.02.17, superando el plazo de tres meses del art. 289 inc. 1° CPCC (cómputo art. 290). Rechazó que el beneficio otorgado en otro expediente justificara la inacción, por no ser sus efectos operativos ni extensivos en autos. Impuso costas al apelante (art. 62 CPCC) y reguló honorarios del Dr. Acosta en $ 500 (arts. 6 y 14 L.A.).
Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos, como proceso incidental, es susceptible de perimir conforme arts. 289 y ss. CPCC; la caducidad es de orden público y opera reunidos sus presupuestos (instancia pendiente, inactividad, plazo y petición de legitimado). La regla restrictiva y el principio de conservación solo rigen en caso de duda sobre la virtualidad impulsoria de un acto, no cuando no se realizó acto alguno en el término. El fallo favorece a la parte demandada que acusa caducidad y perjudica al actor negligente; es desfavorable para quien pretenda excusar inacción invocando un beneficio ya otorgado en otro expediente.
Tags
beneficio de litigar sin gastos; caducidad de instancia; inactividad procesal; arts. 71, 289, 290 y 62 CPCC; confirma caducidad; costas al apelante; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
QUIROGA Noerberto C c / ROPER Santiago Luis y OTRO S/ Beneficio de litigar sin gastos, STJ La Pampa, 06/06/2019, 21036.