QUIROGA, Roberto Abel s/ Recurso de Impugnación

Cita

QUIROGA, Roberto Abel s/ Recurso de Impugnación, Sala B del Tribunal de Impugnación de La Pampa, 28/10/2010 (fallo 28/10), exp. 21/10, ID 18357.

Hechos y conflicto

Quiroga concurrió de noche al domicilio de Luis Pavez —boxeador, pendenciero y vinculado al hostigamiento y las adicciones de sus hijos— para recriminarle su conducta, portando un cuchillo. Allí fue agredido físicamente por Pavez y su sobrino Sebastián (golpe y botellazo) y, en ese contexto, le asestó una puñalada mortal en el tórax. La Fiscalía impugnó por errónea valoración de la prueba y de la ley sustantiva; la defensa, por errónea aplicación del art. 34 inc. 6 y 7 del CP y por el monto de pena.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó la valoración de la prueba testimonial bajo sana crítica (art. 370 CPP) y la subsunción en homicidio simple atenuado por exceso en legítima defensa (arts. 79, 34 inc. 6 y 35 en función del 84 CP). Confirmó la condena de tres años y ocho meses de prisión, rechazando ambas impugnaciones. Sostuvo que los testimonios "se pesan y no se cuentan" y que la versión del imputado prevaleció razonablemente sobre la de los sobrinos de la víctima, cuya reticencia a denunciar el hecho resultó elocuente. El exceso se configuró por la gravedad desproporcionada de la respuesta (dolo eventual), sin intentar opción defensiva menos gravosa.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: amplia discrecionalidad judicial en la merituación individual de la prueba y primacía de la calidad sobre la cantidad del testimonio. Favorece al imputado que invoca legítima defensa con agresión previa acreditada, admitiendo el exceso atenuado (art. 35 CP) y la duda a su favor (art. 4 CPP). Perjudica a la acusación que pretende descalificar la versión defensiva por la sola condición de testigos no obligados a decir verdad. Mixto: rechaza tanto la pretensión fiscal de homicidio simple (11 años) como la absolución defensiva.

Tags

penal; homicidio; legítima defensa; exceso; prueba testimonial; sana crítica; art. 79 CP; art. 34 inc. 6 CP; art. 35 CP; condena confirmada; imputado parcialmente favorecido.