R. A. C. c/ A. L. J. y Otros s/ Sumarísimo

Cita

R. A. C. c/ A. L. J. y otros s/ sumarísimo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal), 28/04/2026, Expte. N° 24877, ID 47496.

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia iniciada por la actora; los demandados opusieron excepción de inhabilidad de título alegando que la planilla de liquidación estaba apelada y carecía de firmeza. El juez de grado rechazó la excepción y ordenó continuar la ejecución (art. 480, 2° párr., CPCC), asimilando la planilla al art. 476 CPCC. Los demandados apelaron.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar el rechazo de la excepción de inhabilidad de título fundado en la falta de firmeza de la liquidación. Declaró desierto el recurso (art. 246 CPCC) por no contener crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo (efecto devolutivo del art. 481 CPCC y asimilación al art. 476 CPCC), confirmando la resolución del 04.03.2026. Decidió a favor de la actora ejecutante, con costas de segunda instancia a los apelantes y honorarios regulados (25% y 27% de lo de primera instancia, Ley N° 3371).

Doctrina y señales de favorabilidad

La mera remisión a presentaciones anteriores no funda idóneamente una apelación: se exige crítica concreta y razonada de cada fundamento (art. 246 CPCC). La falta de cuestionamiento de los argumentos del fallo (efecto devolutivo del art. 481 CPCC; equiparación de la planilla al art. 476 CPCC) torna desierto el recurso. Favorece a la parte ejecutante y perjudica al ejecutado que impugna la habilidad del título sin atacar todos los fundamentos. Señal mixta: útil para ejecución de sentencia y requisitos de idoneidad recursiva.

Tags

ejecución de sentencia; inhabilidad de título; planilla de liquidación; art. 246 CPCC; art. 476 CPCC; art. 481 CPCC; recurso desierto; favorable a ejecutante.