---
titulo: "R. A. V. c/ A. L. O. s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24616"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46635
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-a-v-c-a-l-o-s-incidente-1b4e867f-b152-4ff1-a875-721aa34a86d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. A. V. c/ A. L. O. s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/10/2025

## Resumen

## Cita
R. A. V. c/ A. L. O. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), 31/10/2025, Expte. N.º 24616, ID 46635.

## Hechos y conflicto
En un juicio sumarísimo de adición del apellido materno delante del paterno de un niño, la jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda, impuso costas al demandado vencido y reguló honorarios a la letrada de la actora en 5 UHON y a la de la demandada en 3 UHON. La abogada de la actora apeló por considerar bajos, arbitrarios e inequitativos sus honorarios y desproporcionados frente a los de la contraria, que solo se allanó. El obligado al pago respondió los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios de primera instancia resultaba ajustada a la labor efectivamente desplegada por la apelante. Valoró su mérito profesional, el resultado favorable obtenido, la naturaleza del asunto y su trascendencia para la cliente y su hijo. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios de la apelante de 5 a 8 UHON (arts. 12 y 39 inc. e, Ley 3371), sin imposición de costas de segunda instancia (arts. 62, 2.º párr., CPCC y 77, Ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la regulación de honorarios debe reflejar la entidad real del trabajo profesional, el resultado favorable y la trascendencia del asunto, no el mínimo legal ni la mera comparación con la labor de la contraria. El fallo favorece al letrado apelante que persigue la elevación de sus emolumentos por insuficiencia de la regulación. Perjudica al obligado al pago que resiste el aumento. Es de utilidad acotada: materia arancelaria, no resuelve el fondo del cambio de apellido.

## Tags
honorarios; apelación de regulación; UHON; Ley 3371; labor profesional; elevación; letrado apelante favorecido

## Cómo citar

R. A. V. c/ A. L. O. s/ Incidente, STJ La Pampa, 31/10/2025, 24616.