---
titulo: "\"R.B.S. c / R. L.H. S/ Alimentos\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/07/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19916/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26532
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-b-s-c-r-l-h-s-alimentos-390bbddf-7ff6-4dae-9cf3-4ae67b3f3c00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "R.B.S. c / R. L.H. S/ Alimentos"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/07/2017

## Resumen

## Cita
R.B.S. c/ R.L.H. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/07/2017, Expte. 19916/17, ID 26532.

## Hechos y conflicto
La progenitora demandó alimentos para su hijo menor, fijándose en primera instancia una cuota de $6.000 mensuales más integración de retroactivos en 10 cuotas. El demandado apeló únicamente la cuantía, alegando que resulta excesiva frente a sus ingresos y que la sentencia carece de valoración de la prueba. La actora pidió la confirmación.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la cuota de $6.000 guardaba proporción con las necesidades del niño y las posibilidades económicas del alimentante. Confirmó la sentencia: el demandado posee bienes (dos galpones, una quinta, un departamento, una camioneta Toyota 2006, un BMW 2011) y trabaja como chapista monotributista categoría E, sin imposibilidad para laborar. Los gastos del hijo (colegio, inglés, básquet, niñera, obra social, vivienda) están probados y no fueron objetados. Rechazó el recurso con costas al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cuota alimentaria debe fijarse confrontando necesidades del alimentado y posibilidades del alimentante, manteniendo el nivel de vida previo a la separación; se reconoce valor económico al cuidado personal de la progenitora conviviente (art. 660 CCyC). La mera disconformidad adjetivada, sin crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), no habilita el progreso del recurso. Fallo favorable a la parte alimentaria (madre/hijo) y desfavorable al alimentante que alega incapacidad económica sin respaldo probatorio. Señal clave: acreditar bienes y capacidad laboral del obligado torna inatendible la pretensión de reducción.

## Tags
alimentos; cuota alimentaria; reducción; capacidad económica; bienes del alimentante; cuidado personal; art. 660 CCyC; art. 246 CPCC; confirmación; favorable al alimentado.

## Cómo citar

"R.B.S. c / R. L.H. S/ Alimentos", STJ La Pampa, 17/07/2017, 19916/17.