R. , B. S. c/R. , L. H. s/Separación de bienes

Cita

R., B. S. c/ R., L. H. s/ Separación de bienes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 25/08/2016, Expte. 19407/16, ID 23228.

Hechos y conflicto

La Sra. R. demandó la separación de bienes invocando separación de hecho, abandono de la convivencia y mala administración de los bienes de la sociedad conyugal por parte de su esposo (arts. 1291, 1294 y 1306 del C.C.). El demandado opuso excepciones de defecto legal y falta de legitimación activa, sosteniendo que no estaban probados los extremos de los arts. 202 inc. 5º y 1294 y que debía acreditarse previamente sentencia firme de separación personal o divorcio (art. 1306). La jueza de primera instancia desestimó las excepciones e impuso las costas al demandado, quien apeló ese último punto.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era ajustada a derecho la imposición de costas al demandado vencido en excepciones planteadas como de previo y especial pronunciamiento. Confirmó la resolución apelada en lo que fue objeto de agravio, con costas de Alzada a cargo del recurrente (art. 62 del CPCC). Sostuvo que la decisión se apoya en el principio objetivo de la derrota, sin perjuicio de que el demandado pueda resultar vencedor en la contienda tras acreditarse los extremos de su contestación. La jueza a quo había considerado que el art. 477 inc. c) del CCyC reconoce la separación de hecho sin voluntad de unirse como causal de separación de bienes, verificada y reconocida por ambos litigantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: quien resulta vencido en excepciones de previo y especial pronunciamiento debe asumir las costas conforme al principio objetivo de la derrota (art. 62, primera parte, CPCC), con independencia del resultado final del proceso. Asimismo, la separación de hecho sin voluntad de unirse habilita la acción de separación de bienes bajo el art. 477 inc. c) del CCyC, sin exigir sentencia firme previa de separación personal o divorcio. El fallo favorece a la parte actora que promueve separación de bienes invocando separación de hecho y perjudica al demandado que opone excepciones dilatorias de defecto legal o falta de legitimación por ausencia de divorcio previo. Señal mixta: confirma costas al excepcionante, pero deja abierta la posibilidad de victoria posterior en la contienda de fondo.

Tags

familia; separación de bienes; separación de hecho; excepciones; defecto legal; falta de legitimación; costas; principio objetivo de la derrota; art. 62 CPCC; art. 477 inc. c) CCyC; excepciones rechazadas; costas al demandado; favorece a la actora.