R., C. A. G. c/D., M. B. S/ Medidas Cautelares

Cita

R., C. A. G. c/D., M. B. S/ Medidas Cautelares, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 16/12/2020, Expte. N° 21617 (144093), ID 32066.

Hechos y conflicto

El alimentante promovió una medida cautelar (art. 187 CPCC) para readecuar la planilla de alimentos devengados y adeudados, firme en el Expte. N° 107808, por considerarla exorbitante e imposible de cumplir. Sostuvo que el art. 624 CPCC no era la vía idónea, invocó el art. 440 CCyC y atribuyó la firmeza a la inactividad de su anterior letrado. La jueza desestimó in limine la cautelar (arts. 35 inc. 6 ap. b y 299 CPCC) y el actor apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si la cautelar cumplía los recaudos del art. 187 CPCC y si la apelación rebatía concretamente la resolución (art. 246 CPCC). Confirmó el rechazo: el escrito no indicó el derecho a asegurar, la medida concreta ni la norma de sustento, y en realidad encubría un planteo recursivo no efectuado en su oportunidad. Declaró inaplicable el art. 440 CCyC (modificación de convenio regulador en divorcio) y rechazó el recurso por unanimidad, con costas al apelante (art. 62 CPCC) y honorarios de $3.000.

Doctrina y señales de favorabilidad

La cautelar exige cumplir los recaudos del art. 187 CPCC; no puede usarse para revisar resoluciones firmes ni sustituir el recurso oportuno. La firmeza de una planilla de alimentos no se ataca por vía cautelar, y la inactividad del letrado anterior no habilita esa vía. Fallo desfavorable al alimentante que pretende readecuar retroactivamente una liquidación firme; favorable al alimentado/acreedor que defiende la firmeza de la planilla. Señal mixta si se invoca para exigir el cumplimiento de recaudos cautelares.

Tags

alimentos; medida cautelar; planilla firme; art. 187 CPCC; art. 624 CPCC; art. 440 CCyC; rechazo apelación; favorable al alimentado