R., C. A. G. S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/09/2022
Cita
R., C. A. G. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 14/09/2022, Expte. Nº 22608, ID 35922.
Hechos y conflicto
En la ejecución de alimentos (Expte. 149124) se regularon honorarios al letrado de la actora en $43.100 por ambas etapas, resolución firme y consentida. Luego el mismo letrado pidió nueva regulación por su actuación en la ejecución, y la jueza fijó $54.950 a cargo del ejecutado R. Éste apeló alegando duplicación de honorarios y apartamiento de los parámetros de la ley arancelaria.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía una segunda regulación de honorarios al letrado ya remunerado por ambas etapas del juicio ejecutivo. Concluyó que la nueva regulación (actuación SIGE 1394310) era incorrecta por duplicar honorarios ya fijados, hizo lugar al recurso de C. A. R., dejó sin efecto esa regulación y tuvo por abstracto el análisis del segundo agravio (arbitrariedad del monto). Costas en el orden causado (art. 62, 2º párrafo, CPCC; art. 77, 1ª parte, Ley N.º 3371), regulando honorarios de las letradas Brown y Tarditi en conjunto en el 40% de lo que se regule en Primera Instancia por la incidencia (art. 19, Ley N.º 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: no procede una nueva regulación de honorarios al profesional que ya fue remunerado por ambas etapas del proceso ejecutivo, pues configura duplicación indebida. El fallo favorece a la parte ejecutada/deudora que se opone a regulaciones adicionales de honorarios y perjudica al letrado que pretende un segundo estipendio por la misma actuación. Señal mixta: el resultado favorable al apelante convive con costas en el orden causado, lo que atenúa el beneficio económico. Útil para casos de ejecución de alimentos con pedidos sucesivos de regulación sobre el mismo letrado.
Tags
honorarios; ejecución de alimentos; duplicación de regulación; ley arancelaria 3371; recurso de apelación; costas orden causado; favorece a ejecutado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
R., C. A. G. S/ Incidente, STJ La Pampa, 14/09/2022, 22608.