---
titulo: "R. c/Er s/ Tenencia"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 27/03/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "4940/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16698
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-c-er-s-tenencia-4f6508c9-2c74-4ef1-9a97-5b0da82ae6d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. c/Er s/ Tenencia

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/03/2013

## Resumen

## Cita
R. c/ Er. s/ Tenencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (General Pico), 27/03/2013, exp. 4940/12, ID 16698.

## Hechos y conflicto
Separados de hecho, la madre promovió demanda de tenencia definitiva de su hija (nacida 30/7/99) alegando violencia del padre, quien reconvino por la tenencia a su favor. El juez otorgó la tenencia a la madre con costas por su orden. Tras la sentencia, la adolescente se fue a vivir con el padre (oct./nov. 2011), hecho nuevo admitido y probado en segunda instancia.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía mantener el statu quo materno o reconocer el nuevo statu quo fáctico consolidado con el padre, ponderando la voluntad de la menor. La Cámara revocó: rechazó la demanda, otorgó la tenencia definitiva al padre y ordenó fijar en primera instancia un régimen de visitas amplio a favor de la madre. Fundó la decisión en el interés superior del niño (art. 3.1 CDN; arts. 3, 24 y 27 ley 26.061), el derecho a ser oída (art. 12 CDN) y el art. 206 CC, valorando que la menor, de 13 años, expresó libre y firme su preferencia sin influencia parental. Costas de alzada en el orden causado; rechazó los recursos de la actora y de sus abogadas por honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regla del statu quo cede ante un nuevo statu quo consolidado por el tiempo y ante la voluntad libre del adolescente, que debe tenerse primordialmente en cuenta según su madurez. El interés superior del niño prevalece sobre los motivos de los padres y no otorga preeminencia a ninguno de ellos. En tenencia (derecho de familia no patrimonial) no rige el principio objetivo de la derrota para costas. Señal: favorable al progenitor no conviviente que detenta la guarda de hecho consolidada y cuenta con la voluntad del hijo; desfavorable a quien invoca el statu quo formal previo.

## Tags
Familia; tenencia; statu quo consolidado; interés superior del niño; derecho a ser oído; CDN arts. 3 y 12; ley 26.061; art. 206 CC; costas orden causado; favorable al padre reconviniente.

## Cómo citar

R. c/Er s/ Tenencia, STJ La Pampa, 27/03/2013, 4940/12.