---
titulo: "R. C. H. s/ Sucesión Ab-intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24777"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47390
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-c-h-s-sucesion-ab-intestato-7d0bd756-3564-45db-b9a6-dee96188f1b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. C. H. s/ Sucesión Ab-intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/03/2026

## Resumen

## Cita
R. C. H. s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2 (unipersonal), 02/03/2026, Expte. Nº 24777, ID 47390.

## Hechos y conflicto
Las herederas y la cónyuge supérstite del causante apelaron la resolución que se declaró incompetente para tramitar el sucesorio, por considerar que el último domicilio del causante era Salliqueló (Buenos Aires) según su DNI y partida de defunción. Sostuvieron que nunca pidieron prórroga de competencia sino que acreditaron que el domicilio real estaba en Santa Rosa. Denunciaron falta de valoración integral de la prueba, en particular de la testimonial.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la partida de defunción y el DNI resultan prueba concluyente del último domicilio del causante a los fines del art. 2336 CCC, o si admiten prueba en contrario. Se admitió el recurso, se revocó la resolución de grado y se ordenó a la jueza proveer la restante prueba ofrecida para acreditar el domicilio real. Se rechazó el encuadre como prórroga de competencia y se valoró parcialmente la testimonial, aunque se consideró insuficiente la prueba acompañada por contradicciones con la historia clínica. Costas en el orden causado (art. 62, 2ª parte, CPCC); honorarios en 1 UHON (art. 12 ley 3371) más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El domicilio consignado en la partida de defunción no determina necesariamente el último domicilio del causante y admite prueba en contrario; en caso de duda se acude al último domicilio conocido (art. 76 CCC). El domicilio real (arts. 73 y 77 CCC) es cuestión de hecho que exige valoración integral de la prueba, sin preeminencia automática del certificado de defunción. El fallo favorece a quien pretende fijar la competencia en el lugar de residencia habitual efectiva frente a la registración documental, y perjudica a quien invoca la partida de defunción como prueba absoluta. Señal mixta: admite el recurso pero no tiene por acreditado el domicilio, exigiendo más prueba.

## Tags
sucesorio; competencia; último domicilio; partida de defunción; prueba en contrario; valoración integral; art. 2336 CCC; revocación; favorable a herederas/cónyuge.

## Cómo citar

R. C. H. s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 02/03/2026, 24777.