---
titulo: "R. C. V. c/ T. J. C. A. s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/02/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24767"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47195
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-c-v-c-t-j-c-a-s-recurso-de-apelacion-71eb8ca4-43f4-4abd-a06e-8443b25770fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. C. V. c/ T. J. C. A. s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/02/2026

## Resumen

## Cita
R. C. V. c/ T. J. C. A. s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal), 24/02/2026, Expte. N° 24767 (causa 24767 r.C.A.), ID 47195.

## Hechos y conflicto
Regulados honorarios a la abogada R. (40 UHON en primera instancia, incrementados 27% en segunda), el demandado depositó el 04.11.2025 el importe calculado según el valor del UHON entonces vigente. La letrada impugnó sosteniendo que el depósito fue extemporáneo y que debía aplicarse el nuevo valor del UHON ($106.927) vigente desde el 06.11.2025, reclamando la diferencia. La jueza de grado aprobó la liquidación del demandado y ordenó solo el pago de intereses moratorios por el período 15.10.2025–04.11.2025.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el depósito efectuado el 04.11.2025 bajo el valor del UHON vigente resultó cancelatorio del capital, o si correspondía aplicar el nuevo valor entrado en vigencia el 06.11.2025. Confirmó la resolución apelada y rechazó el recurso de la letrada, a favor del demandado obligado al pago. Sostuvo que, siendo los honorarios deuda de valor (art. 5 Ley 3371; art. 772 CCyCN), la norma no fija un momento único de cristalización, y que el deudor ajustó su conducta al valor legalmente vigente al momento del desembolso. Solo restan intereses moratorios por el período de mora detectado; costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La traducción del UHON a moneda se realiza al momento más cercano posible al efectivo pago, no pudiendo el deudor verse afectado por actualizaciones del UHON posteriores a su acto cancelatorio cuando no existió imposibilidad de retiro de fondos (causas 22455 y 22925 r.C.A.). El depósito en cuenta judicial es vía idónea y produce efecto cancelatorio aunque la percepción no sea automática. Favorece a la parte deudora de honorarios y perjudica al acreedor/letrado que pretenda aplicar un valor de UHON posterior al pago. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a reliquidaciones por actualización posterior al depósito.

## Tags
honorarios; deuda de valor; UHON; Ley 3371; depósito cancelatorio; actualización posterior; rechazo apelación; favorece deudor.

## Cómo citar

R. C. V. c/ T. J. C. A. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 24/02/2026, 24767.