R.d.e.a c/ S.m.s, s/ Recurso de Apelación

Cita

R.D.E.A c/ S.M.S, s/ RECURSO DE APELACIÓN — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 — 03/11/2022 — Expte. Nº 157078 (22663 r.C.A.) — ID 36137.

Hechos y conflicto

Aprobada una planilla de honorarios, el letrado R.D.E.A. pidió que se regulen sus honorarios en 1 UHON con costas a la Sra. S., por haberse omitido el pronunciamiento sobre costas y honorarios en una interlocutoria. La jueza impuso las costas a la Sra. S. pero difirió la regulación al art. 49 inc. 3 de la Ley 3371. El letrado apeló sosteniendo que correspondía regular honorarios (mínimo 1 UHON) y no diferir.

Cuestión y decisión

Se discutió si la sentencia interlocutoria debía contener regulación expresa de honorarios (art. 153 inc. 3 y 4 CPCC) o si era válido diferirla al art. 49 inc. 3 de la Ley 3371. El tribunal rechazó la apelación por unanimidad: el diferimiento no causa agravio actual y el apelante no puede agraviarse por adelantado sobre cuál de los dos supuestos del art. 49 inc. 3 se aplicará. No impuso costas por falta de contradictorio y por actuar el abogado por su propio derecho (art. 62, 2° párr. CPCC). Favoreció a la Sra. S. (apelación rechazada).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la omisión de regular honorarios en una interlocutoria no genera agravio si la regulación fue diferida a la norma aplicable; el agravio debe ser concreto y actual (art. 246 CPCC), no anticipado. Señal desfavorable para letrados que pretendan regulación inmediata en 1 UHON vía apelación; favorable a la parte condenada en costas que se oponga a esa pretensión. Fallo acotado a honorarios y diferimiento: útil solo si el caso involucra art. 49 inc. 3 Ley 3371 y agravio anticipado.

Tags

honorarios; regulación diferida; agravio anticipado; art. 49 inc. 3 Ley 3371; art. 153 CPCC; apelación rechazada; favorece a la demandada.