R D o c/G M P s/ Incidente

Cita

R D O c/G M P s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/03/2024, Expte. Nº 23559, ID 40425.

Hechos y conflicto

El progenitor incidentista pidió la ejecución del régimen comunicacional homologado judicialmente (07.07.22) respecto de su hija. El juez de grado rechazó la ejecución por la negativa firme de la niña a revincularse, avalada por informes interdisciplinarios. El apelante alegó incongruencia (cosa juzgada del acuerdo), parcialidad del psicólogo interviniente y falta de patrocinio letrado de la niña.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía ejecutar el régimen comunicacional homologado o respetar la voluntad de la niña de no ver a su padre. La Sala confirmó el rechazo, con costas al apelante, por no rebatir la sentencia sino solo expresar disconformidad. Sostuvo que en litigios sobre derechos indisponibles de personas vulnerables se atenúa el principio dispositivo y prevalece el interés superior, valorando la opinión de la niña conforme su autonomía progresiva (arts. 3, 5 y 12 CDN; arts. 639, 706 y 707 CCyC). La decisión es excepcional y reevaluable ante nuevas circunstancias.

Doctrina y señales de favorabilidad

El derecho a ser oído exige que la opinión del NNyA sea valorada seriamente según edad y madurez, configurando un límite a los deseos adultos y no requiriendo necesariamente su calidad de parte con patrocinio letrado (STJ Sala A, expte. 2117). Favorece a quien se opone a la ejecución forzada de un régimen comunicacional cuando media negativa firme del niño; perjudica al progenitor que pretende imponerlo invocando la homologación. Señal mixta: la excepcionalidad y reevaluabilidad limita su alcance como precedente.

Tags

familia; régimen comunicacional; interés superior del niño; derecho a ser oído; autonomía progresiva; CDN arts. 3/5/12; CCyC arts. 639/652/654/706/707; rechazo ejecución; costas al apelante; favorece a progenitor conviviente/niño.