---
titulo: "R E A En Autos: \"Yaupe Noelia Solange S/ Cuidado Personal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/09/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23956"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42664
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-e-a-en-autos-yaupe-noelia-solange-s-cuidado-personal-fb98cb32-3fa1-459b-bbbf-befbd9d4ef43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R E A En Autos: "Yaupe Noelia Solange S/ Cuidado Personal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/09/2024

## Resumen

## Cita
"R E A En Autos: 'Yaupe Noelia Solange S/ Cuidado Personal' s/ QUEJA", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2 (Unipersonal), Santa Rosa, La Pampa, 27/09/2024, Expte. N° 176040 - N° 23956, ID 42664.

## Hechos y conflicto
El progenitor solicitó la fijación de un régimen de revinculación con su hija; la jueza de Familia le indicó estarse al dictamen de la Asesoría de NNyA por no haberse incorporado informe de la niña que determinara la posibilidad de iniciar la revinculación. El progenitor dedujo reposición con apelación en subsidio; la reposición fue rechazada y la apelación denegada por no causar gravamen irreparable (art. 236 CPCC). Ello motivó el recurso de queja, con agravios por falta de motivación y apartamiento arbitrario de las constancias e informes psicológicos de la causa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía examinar si fue acertada la denegatoria de la apelación, sin ingresar al fondo de la resolución recurrida. Concluyó que la apelación fue mal denegada: la jueza no brindó razón suficiente y se trata de resoluciones que, en principio, no tienen vedada la apelación. Admitió la queja a favor del progenitor y ordenó comunicar al tribunal de origen para que conceda el recurso y lo tramite, con elevación posterior a la Cámara. Alcance: meramente procesal, sin decidir sobre la revinculación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La denegatoria indebida o restrictiva del recurso lesiona la garantía constitucional de defensa en juicio (CSJN, Fallos 207:293, 232:664, 303:966; Loutayf Ranea), por lo que las limitaciones al derecho de recurrir se interpretan restrictivamente. La queja solo exige crítica concreta de la denegatoria, no del fondo. Favorece a la parte recurrente cuya apelación fue denegada sin fundamentación suficiente; es desfavorable a quien se beneficia con la clausura del acceso a la alzada. Señal mixta: no anticipa criterio sobre revinculación ni valoración de informes.

## Tags
familia; revinculación; queja; apelación mal denegada; gravamen irreparable; art. 236 y 277 CPCC; defensa en juicio; admite queja; favorece al progenitor recurrente.

## Cómo citar

R E A En Autos: "Yaupe Noelia Solange S/ Cuidado Personal, STJ La Pampa, 27/09/2024, 23956.