---
titulo: "R., E. A. s/ Declaración de Capacidad Restringida"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 16/06/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5978/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24703
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-e-a-s-declaracion-de-capacidad-restringida-f85602af-5052-45c8-8965-32f0375020b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., E. A. s/ Declaración de Capacidad Restringida

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 16/06/2017

## Resumen

## Cita
R., E. A. s/ Declaración de Capacidad Restringida, Cámara de Apelaciones de General Pico (La Pampa), 16/06/2017, exp. 5978/17, ID 24703.

## Hechos y conflicto
La madre de E. A. R. (nacido en 1968, con diagnóstico psiquiátrico F20 y tratamiento desde 2008) inició el proceso de declaración de incapacidad de su hijo. Producidas las pericias médicas y el informe interdisciplinario, la denunciante modificó su pretensión a la inhabilitación del art. 152 bis inc. 2° C.C., con los alcances del art. 152 ter, adhesión del Ministerio de Incapaces. Adecuada la causa al CCyC, el a quo declaró la capacidad restringida y designó persona de apoyo a la madre; el proceso se elevó en consulta a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la decisión elevada en consulta, bajo el nuevo régimen del CCyC. Confirmó la declaración de capacidad restringida de E. A. R. con el alcance del art. 40 CCyC, y la designación de su madre como persona de apoyo (art. 43 CCyC). Ordenó que, vueltos los autos, el a quo determine la extensión y alcance de la restricción, especifique las funciones y actos limitados y la condición y calidad de las medidas de apoyo (art. 38 CCyC). Decidió a favor de la restricción de capacidad solicitada por la madre y el Ministerio de Incapaces.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La disminución de facultades que no encuadra en el último párrafo del art. 32 CCyC pero reviste suficiente gravedad justifica la restricción de la capacidad y la designación de apoyos, conforme arts. 32, 38, 40 y 43 CCyC. El criterio se sustenta en perspectiva interdisciplinaria (pericias médicas e informe del equipo de salud mental) y en la entrevista personal del art. 35 CCyC. Fallo favorable a quien pretende la restricción de capacidad y la designación de un familiar como apoyo; desfavorable a quien invoque incapacidad absoluta o ausencia total de restricción. Señal de favorabilidad: valoración conjunta de prueba pericial y entrevista personal para graduar la restricción.

## Tags
capacidad restringida; persona de apoyo; salud mental; art. 32 CCyC; art. 38 CCyC; art. 40 CCyC; art. 43 CCyC; confirmación en consulta; favorable a la restricción.

## Cómo citar

R., E. A. s/ Declaración de Capacidad Restringida, STJ La Pampa, 16/06/2017, 5978/17.