R, E. M. c/ A., M. A. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

Cita

R., E. M. c/ A., M. A. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), General Pico, La Pampa, 22/10/2021, expte. Nº 6975/21 r.CA, ID 34382.

Hechos y conflicto

La actora promovió incidente de aumento de cuota alimentaria a favor de su hija adolescente, reclamando el 25% de los haberes del demandado por considerar desactualizado el convenio homologado. El demandado pidió el rechazo. La jueza hizo lugar parcialmente y fijó la cuota en el 20% de los ingresos, retroactivo al 12/12/2019, con intereses a tasa activa del Banco de la Pampa y costas; el demandado apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía aplicar intereses sobre las cuotas retroactivas y si la tasa fijada era correcta, cuando el apelante no cuestionó la fecha de inicio de la nueva cuota. Rechazó la apelación con costas, confirmando la sentencia de grado. Sostuvo que quien acepta deber la cuota actualizada desde el 12/12/2019 no puede impugnar los intereses, debidos por el incumplimiento (arts. 768 y 552 CCCN). La tasa activa del Banco de la Pampa fue validada como la más alta conforme el art. 552 CCCN, y se descartó el fallo extra petita.

Doctrina y señales de favorabilidad

El incumplimiento de la obligación alimentaria genera intereses a la tasa más alta bancaria (art. 552 CCCN), y quien no impugna la fecha de inicio de la cuota no puede válidamente cuestionar los intereses retroactivos. La determinación de la tasa es facultad judicial y la mera disconformidad sin crítica razonada no habilita la revocación. Fallo favorable al alimentado/acreedor y desfavorable al obligado alimentario que pretende eludir intereses; útil para casos de aumento de cuota con retroactividad e intereses.

Tags

alimentos; aumento de cuota; intereses retroactivos; tasa activa; art. 552 CCCN; art. 669 CCCN; rechazo de apelación; favorable al acreedor alimentario.