---
titulo: "\"r. F., A. Z. c/ S., A. A. y Otro s/ Aumento de Cuota Alimentaria\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/06/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24829"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47853
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-f-a-z-c-s-a-a-y-otro-s-aumento-de-cuota-alimentaria-1d48bf5e-94cc-4ba8-8663-6b03e1aab3b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "r. F., A. Z. c/ S., A. A. y Otro s/ Aumento de Cuota Alimentaria"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/06/2026

## Resumen

## Cita
R. F., A. Z. c/ S., A. A. y otro s/ aumento de cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1), 29/06/2026, exp. 24829, ID 47853.

## Hechos y conflicto
La progenitora demandó el aumento de la cuota alimentaria del 10% al 30% de los ingresos del padre (empleado de TECHINT) y, subsidiariamente, contra el abuelo paterno. La jueza fijó la cuota en el 15% con retroactivo al 25/06/2024, con descuento directo por la empleadora, y rechazó la demanda contra el abuelo. La actora apeló alegando que el progenitor se desvinculó laboralmente, lo que torna la sentencia abstracta e inexigible, con vulneración del derecho alimentario y ausencia de perspectiva de género.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el cese laboral del alimentante torna abstracta o de imposible cumplimiento la sentencia que fijó la cuota en un porcentaje del salario. Desestimó la apelación por unanimidad: el 15% no fue impugnado y arribó firme; el cese no extingue la obligación ni torna abstracta la sentencia, sino que solo modifica la modalidad de pago (descuento directo), debiendo liquidarse sobre el haber que tenía y actualizarse según la escala salarial aplicable. Ordenó readecuar los alcances para materializar la prestación (nuevos descuentos, embargo, bienes, o art. 668 CCyC respecto del abuelo). Costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cuota alimentaria no deviene abstracta ni inexigible por la desvinculación laboral del obligado: varía la modalidad de percepción, no la cuantificación ni el deber alimentario (arts. 658 y ss. CCyC). La falta de colaboración del alimentante (no informar el cese) no puede beneficiarlo (art. 10 CCyC), y la carga de acreditar hechos nuevos recae en quien los invoca (art. 360 CPCC). Fallo favorable a la parte alimentaria/acreedora: convalida el porcentaje fijado y habilita medidas compulsivas, aunque limita el reclamo por no haberse actualizado los datos en primera instancia. Mixto en cuanto a la procedencia del agravio formal, pero sustancialmente favorable al crédito alimentario.

## Tags
alimentos; aumento de cuota; cese laboral; sentencia exigible; interés superior del niño; arts. 658/659/668 CCyC; art. 10 CCyC; apelación desestimada; costas orden causado; favorable al alimentado.

## Cómo citar

"r. F., A. Z. c/ S., A. A. y Otro s/ Aumento de Cuota Alimentaria", STJ La Pampa, 29/06/2026, 24829.