---
titulo: "R. F. M. E. c/ Q. A. O. s/ Ejecución de Sentencias"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24494"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46305
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/r-f-m-e-c-q-a-o-s-ejecucion-de-sentencias-b488fe5e-e8ea-441d-b9ae-ac8e3299b008
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R. F. M. E. c/ Q. A. O. s/ Ejecución de Sentencias

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/09/2025

## Resumen

## Cita
R. F. M. E. c/ Q. A. O. s/ Ejecución de Sentencias, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal, jueza Brarda), 08/09/2025, Expte. Nº 23782 - 24494, ID 46305.

## Hechos y conflicto
La actora ejecutó judicialmente cuotas alimentarias impagas de sus hijos, fijadas por sentencia firme. El alimentante opuso excepción de pago, acreditando la entrega de un cheque el 06/02/2025, previo a la notificación del 14/02/2025. La jueza de primera instancia admitió parcialmente la excepción e impuso costas en el orden causado; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia de la excepción de pago (oportunidad y carácter parcial) y la imposición de costas en un proceso de ejecución de alimentos. El tribunal confirmó la excepción como pago parcial, ponderando la fecha de notificación fehaciente (14/02/2025) y el saldo deudor reconocido por la propia actora. Hizo lugar parcialmente a la apelación y revocó las costas de primera instancia, imponiéndolas al alimentante, al igual que las de segunda instancia. Favoreció a la actora en materia de costas, manteniendo el reconocimiento del pago parcial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En procesos de alimentos (fijación, aumento, disminución o ejecución), las costas deben soportarlas el alimentante, por la naturaleza y destino de la prestación, para no disminuir la pensión del alimentado (criterio de Loutayf Ranea). El pago parcial no equivale a allanamiento ni exime de costas si persiste la conducta omisa y el proceso continúa. Señal favorable al alimentado/acreedor que reclama costas; desfavorable al alimentante que pretende imponer costas por su orden invocando pago previo a la notificación.

## Tags
alimentos; ejecución de sentencias; excepción de pago parcial; costas al alimentante; pago previo a notificación; art. 623 CPCC La Pampa; apelación parcialmente favorable; actora favorecida en costas.

## Cómo citar

R. F. M. E. c/ Q. A. O. s/ Ejecución de Sentencias, STJ La Pampa, 08/09/2025, 24494.